13 июля 2010 года г.Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1148/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Мацкало И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВД по Батецкому району Новгородской области к Карпову С.М. о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОВД по Батецкому району Новгородской области обратилось в суд к Карпову С.М. с исковым заявлением о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба в сумме 331 965 руб., причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.264 УК РФ.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Карпов С.М. приговором Батецкого районного суда Новгородской области от 20.02.2006 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В ночь на Дата обезличена года он, управляя автомашиной Номер обезличен, нарушил Правила дорожного движения и причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью сотруднику ОВД Батецкого района ФИО1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.
Решением Батецкого районного суда Новгородской области от 21.01.2009 года и определением Батецкого районного суда от 05.03.2009 года с ОВД по Батецкому району в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок с 1 мая по 1 октября 2008 года в сумме 60 887 руб. 95 коп., с 1 октября по 31 декабря 2008 года 39 583 руб. 77 коп., с 1 января 2009 года решено взыскивать по 13 194 руб. 59 коп. ежемесячно, с последующей индексацией. Взысканы также расходы по оплате производства экспертизы – 5 624 руб. и оплата помощи адвоката – 10 000 руб.
В связи с тем, что постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 603 оклады по штатным должностям и специальным званиям сотрудников органов внутренних дел были увеличены с 01.08.2009 года в 1,085 раза, ежемесячная сумма в возмещения вреда здоровью была проиндексирована и составила 15 097 руб. 60 коп.
Решение суда исполнено. ОВД Батецкого района в пользу ФИО1 выплачено единовременно за период с 1 мая 2008 года 60 887 руб. 95 коп.; с 1 октября по 31 декабря 2008 года 39 583 руб. 77 коп.; с 1 января 2009 по 1 августа 2009 года 92 362 руб. 13 коп.; с 1 августа 2009 года по 1 апреля 2010 года – 120 780 руб. 80 коп.; расходы по оплате производства экспертизы 5 624 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб. С ОВД по Батецкого района в доход государства взыскана госпошлина в сумме 2 726 руб. 49 коп. Общая сумма выплат составила 331 965 руб. 14 коп.
Таким образом, у ОВД по Батецкому району возникло право регрессного требования к Карпову С.М.
Представитель истца ОВД по Батецкому району Новгородской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Карпов С.М. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судом приняты меры у его извещению по адресу регистрации и адресу фактического проживания. Согласно сообщению ФИО2 вручить повестку Карпову С.М. не представляется возможным в связи с его отсутствием по месту регистрации.
На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе рассмотрения дела установлено:
Приговором Батецкого районного суда Новгородской области от 20.02.2006 года Карпов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 03.03.2006 года.
Данным приговором установлено, что в ночь с Дата обезличена года Карпов С.М., управляя автомашиной Номер обезличен, двигался из ... по направлению .... Около 2 часов 15 минут, находясь в районе ...», он, в нарушение требований п.1,3, ч.1 п.10,3, ч.1 п.10,1, ч.2 п.10,1 ПДД, превысил установленную скорость и не справившись с управлением, совершил маневр, съехал с проезжей части на правую по ходу движения обочину, пытаясь объехать с правой стороны автомашину Номер обезличен. Вслед за этим продолжил движение по обочине, где совершил наезд на сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД Батецкого района ФИО1, который зафиксировав превышение скорости движения автомобиля Номер обезличен с обочины подавал сигнал жезлом, требуя остановить машину. В результате ДТП ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения л.д.4-7).
Решением Батецкого районного суда Новгородской области от 21.01.2009 года с ОВД Батецкого района Новгородской области в пользу ФИО1 в возмещение утраченного заработка взыскано: единовременно за период с 1 мая по 1 октября 2008 года в сумме 73 065 руб. 54 коп., с 1 октября по 31 декабря 2008 года 39 583 руб. 77 коп.; с 1 января 2009 года взыскивать по 13 194 руб. 59 коп. ежемесячно, с последующей индексацией. Взысканы также расходы по оплате производства экспертизы – 5 624 руб. и оплата помощи адвоката – 10 000 руб.
В доход государства с ОВД Батецкого района Новгородской области в доход государства взыскана госпошлина в сумме 2 726 руб. 49 коп. л.д.8-9).
17.02.2009 года начальника УВД по Новгородской области издан приказ «О ежемесячной выплате сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью» л.д.12), в соответствии с которым ФИО1 с 01.01.2009 года возобновлена выплата ежемесячной суммы в размере 13 194 руб. 59 коп. с последующей индексацией; о единовременных выплатах за период с 1.05.-1.10.2008 г. в сумме 7305,54 руб. и с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года в сумме 39 583,77 руб.
Приказом начальника УВД Новгородской области от 06.08.2009 года ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью ФИО1 с 1.08.2009 г. увеличена до 15 097 руб. 60 коп. л.д.11).
В материалы дела также представлены в качестве доказательств осуществления выплат ФИО1:
заявка на кассовый расход № 38 от 25.03.2009 года на сумму 2 726 руб. 49 коп. л.д.13-14); платежное поручение № 59179 от 22.04.2009 года на сумму 10 000 руб. л.д.15); платежное поручение № 102187 от 18.06.2009 года на сумму 4 000 руб. л.д.16); платежное поручение № 111942 от 30.06.2009 года на сумму 1 624 руб. л.д.17); платежное поручение № 55503 от 16.04.2009 года на сумму 13 194 руб. 59 коп. л.д.18); платежное поручение № 55502 от 16.04.2009 года на сумму 36 695 руб. 48 коп. л.д.19); платежное поручение № 55504 от 16.04.2009 года на сумму 2 473 руб. 09 л.д.20); платежное поручение № 37980 от 27.03.2009 года на сумму 23 916 руб. 09 коп. л.д.21); платежное поручение № 37981 от 27.03.2009 года на сумму 63 776 руб. 24 коп. л.д.22); платежное поручение № 59172 от 22.04.2009 года на сумму 13 194 руб. 59 коп. л.д.23); платежное поручение № 757 от 21.05.2009 года на сумму 276 руб. 38 коп. л.д.24); платежное поручение № 756 от 21.05.2009 года на сумму 12 918 руб. 21 коп. л.д.25); платежное поручение № 105034 от 23.06.2009 года на сумму 5 222 руб. 56 коп. л.д.26); платежное поручение № 105038 от 23.06.2009 года на сумму 7 972 руб. 03 коп. л.д.27); платежное поручение № 021 от 22.07.2009 года на сумму 13 194 руб. 59 коп. л.д.28); платежное поручение № 151543 от 24.08.2009 года на сумму 5 222 руб. 56 коп. л.д.29); платежное поручение № 151545 от 24.08.2009 года на сумму 7 972 руб. 03 коп. л.д.30); платежное поручение № 173374 от 23.09.2009 года на сумму 5 222 руб. 56 коп. л.д.31); платежное поручение № 173975 от 23.09.2009 года на сумму 7 972 руб. 03 коп. л.д.32); платежное поручение № 199748 от 23.10.2009 года на сумму 5 222 руб. 56 коп. л.д.33); платежное поручение № 199749 от 23.10.2009 года на сумму 7 972 руб. 03 коп. л.д.34); платежное поручение № 212320 от 06.11.2009 года на сумму 4 527 руб. 03 коп. л.д.35); платежное поручение № 212322 от 06.11.2009 года на сумму 1 182 руб. 00 коп. л.д.36); платежное поручение № 226508 от 25.11.2009 года на сумму 5 222 руб. 56 коп. л.д.37); платежное поручение № 226509 от 25.11.2009 года на сумму 7 972 руб. 03 коп. л.д.38); платежное поручение № 226510 от 25.11.2009 года на сумму 1 509 руб. 01 коп. л.д.39); платежное поручение № 226511 от 25.11.2009 года на сумму 394 руб. л.д.40); платежное поручение № 254507 от 23.12.2009 года на сумму 5 222 руб. 56 коп. л.д.41); платежное поручение № 254511 от 23.12.2009 года на сумму 7 972 руб. 03 коп. л.д.42); платежное поручение № 254515 от 23.12.2009 года на сумму 1 509 руб. 01 коп. л.д.43); платежное поручение № 254519 от 23.12.2009 года на сумму 394 руб. 00 коп. л.д.44); платежное поручение № 3369 от 25.01.2010 года на сумму 394 руб. 00 коп. л.д.45); платежное поручение № 3372 от 25.01.2010 года на сумму 5 222 руб. 56 коп. л.д.46); платежное поручение № 3377 от 25.01.2010 года на сумму 7 972 руб. 03 коп. л.д.47); платежное поручение № 3435 от 25.01.2010 года на сумму 1 509 руб. 01 коп. л.д.48); платежное поручение № 22743 от 25.02.2010 года на сумму 7 972 руб. 03 коп. л.д.49); платежное поручение № 22747 от 25.02.2010 года на сумму 394 руб. 00 коп. л.д.50); платежное поручение № 22861 от 25.02.2010 года на сумму 5 222 руб. 56 коп. л.д.51); платежное поручение № 22862 от 25.02.2010 года на сумму 1 509 руб. 01 коп л.д.52); платежное поручение № 42452 от 23.03.2010 года на сумму 5 222 руб. 56 коп. л.д.53); платежное поручение № 42453 от 23.03.2010 года на сумму 7 972 руб. 03 коп. л.д.54); платежное поручение № 42454 от 23.03.2010 года на сумму 1 509 руб. 01 коп. л.д.55); платежное поручение № 42455 от 23.03.2010 года на сумму 394 руб. 00 коп. л.д.56).
Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что Карпов С.М. виновен в причинении вреда здоровью сотруднику ОВД Батецкого района ФИО1, с связи с чем истец был вынужден произвести в его пользу, в возмещение вреда здоровью денежные суммы за указанный период в общем размере 331 965,14 руб.
Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку последний, не проживая по официально зарегистрированному месту жительству, не смотря на принятые меры, в судебное заседание не прибыл, возражений о возможности выплаты денежных сумм в возмещение вреда не заявил.
Ч.1 ст.103 ГПК РФ устанавливает: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в счет госпошлины от уплаты которой истец освобожден- 6 519,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОВД по Батецкому району Новгородской области к Карпову С.М. о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Карпова С.М. в пользу ОВД по Батецкому району Новгородской области в возмещение причиненного материального ущерба 331 965 руб. 14 коп.
Взыскать с Карпова С.М. в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации - 6 519,65 руб.
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Лужский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2010 г.