5 августа 2010 года г. Луга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
по делу № 2-1372/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Мацкало И.С.
с участием прокурора Сирачук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Лужский водоканал» об обязании принять план разработки и утверждения проекта обоснования размера санитарно-защитной зоны,
УСТАНОВИЛ:
Лужский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лужский водоканал» об обязании разработать и утвердить проект обоснования размера санитарно-защитной зоны для канализационно-очистных сооружений в п.Сабо Лужского района Ленинградской области.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе прокурорской проверки в ОАО «Лужский водоканал» установлено, что предприятие осуществляет свою
деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства.
При эксплуатации канализационно-очистных сооружений (далее КОС), расположенных в п. Сабо Лужского района Ленинградской области, ОАО «Лужский водоканал» удаляются сточные воды, отходы.
В результате осуществления вышеуказанной деятельности ОАО «Лужский водоканал» является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.
П.п. 2.1, 3.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74, предусматривают, что в целях обеспечения безопасности населения вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий 2 класса опасности - как до величин, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. В проекте санитарно-защитной зоны должны быть предусмотрены мероприятия и средства на организацию санитарно-защитных зон, включая отселение жителей, в случае необходимости.
В соответствии с п.7.1.13 и таблицей 7.1.2 СанПиН 2.2.1/2.1 Л. 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74, для КОС ОАО «Лужский водоканал» в п. Сабо, являющегося источником воздействия на окружающую среду обитания и здоровье человека, устанавливается размер санитарно-защитная зоны – 150 м.
В нарушение действующего законодательства ОАО «Лужский водоканал» не имеет утвержденного в установленном законом порядке проекта обоснования размера санитарно-защитной зоны для КОС в п.Сабо Лужского района Ленинградской области.
В связи с невыполнением ОАО «Лужский водоканал» требований закона нарушаются конституционные права граждан, неопределенного круга лиц, предусмотренные ст.ст. 20, 42 Конституции РФ на благоприятную окружающую среду, на жизнь и здоровье.
В ходе рассмотрения дела Лужский городской прокурор уточнил свои требования, просит обязать ОАО «Лужский водоканал» принять план разработки и утверждения проекта обоснования размера санитарно-защитной зоны для КОС в п.Сабо Лужского района Ленинградской области.
В судебном заседании Лужский городской прокурор в лице помощника прокурора Сирачук Е.С. отказался от исковых требований к ОАО «Лужский водоканал», просит прекратить производство по данному делу в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.
Представитель ответчика ОАО «Лужский водоканал» Осипов А.В. и представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лужском районе Яковлева И.О. не возражают против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав прокурора Сирачук Е.С., представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от иска и производство по данному делу прекратить.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Лужского городского прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Судом прокурору разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований к ООО «Лужский водоканал» об обязании принять план разработки и утверждения проекта обоснования размера санитарно-защитной зоны в п.Сабо Лужского района Ленинградской области.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: