2-1654 о признаниии права собственности на земельный участок в порядке приватизации



Дело № 2-1654/10 30 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардинова Владимира Валентиновича к СНТ «Лесное-17» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бардинов В.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное-17» (далее – СНТ «Лесное-17») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 624кв.м, находящийся по адресу: Ленинградская область Лужский район Мшинское сельское поселение массив Мшинская СНТ «Лесное-17».

В обоснование заявленных требований указал, что он в 1994г. был принят в члены СНТ «Лесное-17»; ему был выделен земельный участок № площадью 624кв.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «Лесное-17», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №75/2 от 1.03.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Бардинов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представлял Жолобов Д.А.

Жолобов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «Лесное-17» в лице председателя СНТ Крылова Н.С., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «Лесное-17» №1 от 28.03.09г. (л.д. 25), в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Бардинова В.В. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 24).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Бардинова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.03.93г. № 75/2 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Лесное-17», членам садоводческого товарищества «Лесное-17» под садоводство предоставлено 44,44га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 26,88га, в коллективно-совместную собственность – 17,56га (л.д.12).

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «Лесное-17», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу, истец не имеет возможности оформить право собственности.

Исключение из числа членов СНТ Бардинова В.А. по собственному желанию и принятие в члены СНТ Бардинова В.В. с предоставлением ему участка № подтверждено выпиской из протокола членов СНТ №2 от 29.10.94г. (л.д. 5).

Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ «Лесное-17» №2 от 29.10.94г. на котором истец принят в члены СНТ и ему выделен участок № (л.д. 5), копии членской книжки садовода следует, что Бардинов Владимир Валентинович с 1994г. является членом СНТ «Лесное-17», ему выделен земельный участок № площадью 624кв.м.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 624кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 13).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Бардинов Владимир Валентинович, являясь членом садоводческого товарищества «Лесное-17», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардинова Владимира Валентиновича– удовлетворить.

Признать за Бардиновым Владимиром Валентиновичем, гражданином РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженцем: <адрес>; зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

право собственности на земельный участок площадью 624кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, находящийся по адресу: Ленинградская область Лужский район Мшинское сельское поселение массив Мшинская СНТ «Лесное-17» уч. №.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено 2.09.2010г.