Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гр. дело № 2-984/2010 02 сентября 2010 г
Лужский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Б.
при секретаре Гребешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Савенко Анастасии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном взыскании кредита, процентов, в том числе повышенных,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» обратился с иском к Савенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном взыскании кредита, процентов и повышенных процентов в сумме 592242,28 руб. : текущий долг по кредиту – 455505,93 рубля; срочные проценты на сумму текущего долга 2545,84 руб..; долг по погашению кредита ( просроченный кредит)- 34845,69 руб..; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)- 60134,99 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13875,18 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 25334,65 руб.
Истец указал, что между ним и Савенко А.Г. 28 ноября 2008 года был заключен кредитный договор № 603375-ф, в соответствии с которым истец предоставил Савенко А.Г. кредит в сумме 534700 тысяч рублей на срок до 28.11.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Peugeot Boxer, год выпуска 2008, идентификационный номер VF3YCBMFC11552426, двигатель № 0243810,PSA4HU10TPU2, кузов № VF3YCBMFC11552426, цвет белый.
Поскольку Савенко А.Г. погашение кредита производила нерегулярно, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с наличием просроченной задолженности истец обратился в суд о взыскании просроченной задолженности и взыскании кредита досрочно с заемщика с обращением взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Савенко А.Г. в суд не явилась.
Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как следует из справки главы администрации Толмачевского городского поселения А.А. Кристаль сведениями о фактическом проживании Савенко А.Г., зарегистрированной по адресу : <адрес>. <адрес>., администрация не располагает.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора мужа Савенко А.Г. –Гребениченко Ю.Ю.
Гребениченко Ю.Ю. в суд не явился.
Изучив материалы дела и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Как следует из ст. 819 ГК РФ (параграф 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п 1ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлены следующие по делу обстоятельства.
Между ООО « Русфинанс Банк» и Савенко А.Г. заключен кредитный договор за № 603375-Ф от 28 ноября 2008 года, согласно которому истец предоставил Савенко А.Г. кредит в сумме 534700 рублей на срок по 28.11. 2013 г. включительно под 25,5 процентов годовых, который Савенко А.Г. обязалась возвратить в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи ( либо счету).
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15851,28 рублей на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи несет Заемщик.
Соглашение о штрафных санкциях в виде дополнительных процентов содержится в пункте 18-19 кредитного договора, из которого следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б),10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процента от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.( повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 ( б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 процентов от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
Как следует из истории всех погашений клиента по договору и расчета задолженности по состоянию на 16.03. 2010 года вынос на просрочку долга стал иметь место с 28.11.2008 года и имел неоднократный характер; долг по погашению кредита составил по состоянию на 16 марта 2010 г. 34845,69 руб., а долг по неуплаченным в срок срочным процентам составил 60134,99 руб.
Учитывая, что статьей 811 ГК РФ не регламентируется количество нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, суд находит, что просрочка срока возврата кредита, начиная с 28.11.2008 года и наличие просроченной задолженности дает основание истцу потребовать возврата всей суммы кредита.
Из расчета задолженности следует, что долг по погашению кредита составил 455505,93 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 2545 руб. 84 коп.
У суда не имеется оснований не доверять указанным документам.
Поскольку были допущены просрочки в возврате кредита и уплате процентов по кредиту, истец начислил повышенные проценты за просрочку в возврате кредита и уплате процентов в сумме 13875,18 руб. и 25334,65 руб.
Судом не выявлена неправильность расчетов суммы долга по кредиту, ссудной задолженности, процентов и просроченных процентов.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма :долг по погашению кредита- 34845,69 руб.+ текущий долг по кредиту- 455505,93 руб. +срочные проценты- 2545.84 руб. + долг по неуплаченным в срок процентам – 60134,99+ повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита- 13875,18+ повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 25334,65 = 592242 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Истец предъявил иск на сумму 592242 руб. 28 коп., уплатив государственную пошлину в сумме 9122 р. 42 коп. Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует ст. 333.19 НК РФ и поэтому подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора, залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Как следует из ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Между сторонами был заключен договор залога имущества от 28 ноября 2008 года, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство- автомобиль модели Peugeot Boxer, год выпуска 2008, идентификационный номер VF3YCBMFC11552426, двигатель № 0243810,PSA4HU10TPU2, кузов № VF3YCBMFC11552426, цвет белый.
Из п.6 данного договора следует, что залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № 603375-Ф от 25 ноября 2008 г.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Стоимость заложенного имущества согласно договору купли-продажи автомобиля от 12 ноября 2008 года и договору залога имущества составляла 823700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195,198,92, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» к Савенко Анастасии Георгиевне о взыскании долга по кредитному договору, в том числе досрочно, процентов и повышенных процентов удовлетворить.
Взыскать с Савенко Анастасии Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму 592242 р. 28 коп и государственную пошлину в сумме 9122 р. 42 коп., а всего – 601364 руб.70 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели Peugeot Boxer, год выпуска 2008, идентификационный номер VF3YCBMFC11552426, двигатель № 0243810,PSA4HU10TPU2, кузов № VF3YCBMFC11552426, цвет белый., залоговой стоимостью 823700 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в десятидневный срок после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: