Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гр.дело № 2- 1577/2010 03 сентября 2010 г.
Лужский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Б.
при секретаре Гребешковой Е.А.
с участием представителя заявителя Клецина А.В. Прокофьева И.Б. и судебного пристава-исполнителя Ланцовой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клецина Анатолия Васильевича и Богдановой Людмилы Ильиничны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ланцовой Н.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Клецин А.В. и Богданова Л.И. обратились с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ланцовой Н.А. о прекращении исполнительных производств № 3573/205/08/2009 и № 3575/207/08/2009.
В обоснование своего заявления заявители указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам : <адрес>, <адрес> Клецин А.В.) и <адрес>( Богданова Л.И.).
Решением мирового судьи судебного участка 53 Боровиковой С.Н. от 27.09.2007 г. был удовлетворен иск к Васильевой Н.А. и Волобуевой С,Н. о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, а именно :
суд обязал Васильеву Н.А. и Волобуеву С.Н. не чинить препятствия Богдановой Л.И. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, <адрес> передвинуть на участке Клецина А.В. границу между точками 5-6 длиною 49,0 м на 0,4-0,5 метра в сторону своего земельного участка на юридическую границу;
суд обязал Васильеву Н,А. и Волобуеву С.Н. не чинить препятствия Клецину А.В. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, <адрес>, передвинуть на участке Клецина А.В. границу между точками 5-6 длиною 49,0 метра на 0,4-0,5 м. в сторону своего земельного участка на юридическую границу;
суд обязал Васильеву Н.А. и Волобуеву С.Н. перенести сарай вглубь их участка на расстояние не менее 1 метра от юридической границы земельного участка Богдановой Л.И.
Заявители полагают, что решение мирового судьи не исполнено-границы участков находятся на том же месте, что и на момент вынесения мировым судьей решения.
Заявители полагают, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление о прекращении исполнительных производств.
В судебном заседании представитель Клецина А.В. –Прокофьев И.Б. поддержал заявленное требование.
Клецин А.В. и Богданова Л.И. в суд не явились.
Привлеченные к участию в деле Васильева Н.А. и Волобуева С.Н. в суд не явились.
Выслушав представителя Клецина А.В.- Прокофьева И.Б., судебного пристава-исполнителя Ланцову Н.А., исследовав материалы гражданского дела, архивного исполнительного производства 3574/206/08/2009, суд находит, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ может быть оспорено, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка 53 Боровиковой С,Н. от 27.09.2007 г. был удовлетворен иск к Васильевой Н.А. и Волобуевой С,Н. о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, а именно :
суд обязал Васильеву Н.А. и Волобуеву С.Н. не чинить препятствия Богдановой Л.И. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, <адрес> передвинуть на участке Клецина А.В. границу между точками 5-6 длиною 49,0 м на 0,4-0,5 метра в сторону своего земельного участка на юридическую границу;
суд обязал Васильеву Н.А. и Волобуеву С.Н. не чинить препятствия Клецину А.В. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, <адрес> передвинуть на участке Клецина А.В. границу между точками 5-6 длиною 49,0 метра на 0,4-0,5 м. в сторону своего земельного участка на юридическую границу;
суд обязал Васильеву Н.А. и Волобуеву С.Н. перенести сарай вглубь их участка на расстояние не менее 1 метра от юридической границы земельного участка Богдановой Л.И.
Как показала в судебном заседании судебный пристав- исполнитель Ланцова Н.А. на основании выданного истцам исполнительного листа было возбуждено 4 исполнительных производства : 2 исполнительных производства о передвижении границы на участке Богдановой Л.И. и Клецина А.В., исполнительный лист о переносе сарая и о взыскании судебных расходов. Затем исполнительные производства о переносе границы были объединены в одно сводное исполнительное производство.
Как следует из сводного исполнительного производства постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 24 марта 2009 года были объединены в одно сводное исполнительное производство № 3573/205/3575/207/08/2009 от 24.03.2009 года, которому был присвоен номер 3573/205/08/2009. В 2010 году исполнительному производству был присвоен новый номер 568/7/08/2010.
29 мая 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий от 29 мая 2010 года о передвижении границы на участках Богдановой Л.И. и Клецина А.В.
В акте указано, что решение суда исполнено, а именно передвинута граница между точками 5-6 длиною 15,2 м. на 0,4 метра на участке Богдановой Л.И. согласно юридической границе. Передвинута граница на участке Клецина А.В. между точками 5-6 длиною 49,0 метра на 0,4- 0,5 метра согласно юридической границе.
Клецин А.В. акт совершения исполнительных действий подписал.
Богданова Л.И. акт совершений исполнительных действий не подписывала, но действия судебного пристава-исполнителя, связанные с совершением исполнительных действий не обжаловала.
Как следует из ст. 27 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство, в том числе оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Учитывая, что имеется акт совершения исполнительных действий, подписанный Клециным А.В. и не обжалованный Богдановой Л.И., суд считает, что решение мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53 Боровиковой С.Н. в части обязания Васильеву Н.А. и Волобуеву С.Н. о передвижении границ на участке Клецина А.В. и Богдановой Л.И. исполнено.
Постановлением об окончании исполнительного производства от 15.06.2010 года судебным приставом –исполнителем Ланцовой Н.А. было постановлено об окончании исполнительного производства о передвижении границы в отношении должника : Васильевой Н.А.
Из заявления заявителей следует, что они оспаривают прекращение именно этого исполнительного производства.
Суд считает, что не имеется законных оснований для признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя Ланцовой Н.А. о прекращении исполнительного производства о передвижении границы в отношении должника Васильевой Н.А. ( взыскатели Богданова Л.И. и Клецин А.В.).
Что касается заявления представителя Клецина А.В. о неисполнении мирового судьи о переносе сарая, то исполнительное производство об обязании Васильеву Н.А. и Волобуеву С.Н. перенести сарай вглубь их участка на расстояние не менее 1 метра от юридической границы земельного участка Богдановой Л.И. окончено постановлением с судебного пристава-исполнителя Ланцовой Н.А. от 12 июня 2009 года.
Кроме того, Клецин А.В. не вправе обжаловать данное постановление, поскольку он не является взыскателем по отношению к Васильевой Н.А. и Волобуевой С.Н. по данному обязательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 295,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Клецина Анатолия Васильевича и Богдановой Людмилы Ильиничны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ланцовой Н.А. от 15 июня 2010 года об окончании исполнительного производства о передвижении границы в отношении должника Васильевой Н.А. ( взыскатель Богданова Л.И. и Клецин А.В. ) отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в десятидневный срок после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий :