11 августа 2010 года г.Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1338/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Соколовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой О.А. к ООО «Строительно-монтажное управление» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к «ООО «Строительно-монтажное управление» о взыскании убытков в сумме 3000 000 руб. компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.
В обоснование заявленных требований истца указала, что 16.06.2008 г. с ответчиком заключен договор подряда в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома по адресу <адрес> на земельном участке принадлежащем истице. Стоимость сооружаемого объекта составляет 2000000 руб., срок выполнения работ до 31.03.2009 г.
Истица выполнила свои обязательства по частичной оплате сооружаемого объекта путем внесения денежных средств в размере 1000000 руб. ответчику. Ответчик на день предъявления иска к исполнению своих обязанностей не приступил.
Истица ссылаясь на закон «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в исполнении работ в размере 2000000 руб., а также взыскать переданные ею средства в размере 1000000 руб.
В судебном заседании истица отсутствует, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Интересы истицы в судебном заседании представляет адвокат Михеева Н.В. на основании ордера от 21.06.2010 г. которая поддерживает исковые требования, считает их подлежащими удовлетворению.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, исковое заявление ответчиком получено, отзыв на иск не представил. Судом приняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Беловой О.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Ст.309 ГК РФ устанавливает: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей»(далее Закона) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Ст.28 Закона устанавливает: последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг, так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается компенсация морального вреда, причиненного потребителю продавцом вследствие нарушения последним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В ходе рассмотрения дела установлено:
16.06.2008 года между Беловой О.А. ООО «Строительно-монтажное управление» заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства генерального подряда по строительству объекта расположенного по адресу <адрес>.
Работы по возведению объекта ответчик обязался выполнить собственными силами и средствами, полностью завершить строительство и сдать готовый объект в эксплуатацию до 31.03.2009 г.
Стоимость сооружаемого объекта сторонами определена - 2 000000 руб. При этом стороны определили следующий порядок оплаты:
-взнос 1000000 руб. работы: фундамент, стены, стропильная система.
- взнос 500000 руб. работы: окна, полы, кровля с утеплителем, двери, лестница, внутренняя отделка под ключ;
- взнос 500000 руб. после акта приемки в течении двух недель.
Беловой О.А. в счет оплаты договора внесено 1000000 руб., что подтверждается квитанцией от 16.06.2008 г. на указанную сумму (л.д.15).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не смотря на принятые судом меры о заявленных истицей требованиях, ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истцы.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования Беловой О.А. о взыскании убытков в размере переданных ответчику денежных сумм – 1000000 руб., а также неустойки подлежат удовлетворению.
Размер неустойки подлежащий взысканию суд полагает необходимо исчислять исходя из стоимости выполнения работы по договору 2000000, неустойка подлежит исчислению с 1.04.2009 г. на момент вынесения решения за 461 дня. В связи с превышением неустойкой стоимости выполнения работ по договору, она подлежит взысканию с ответчика в ограниченном размере - 2000 000 руб.
Суд, с учетом установленных обстоятельств, полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 50000 руб.
В соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем с ответчик подлежит взысканию штраф в сумме 1525 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Т.о. с ответчика подлежит взысканию госпошлина не внесенная истицей при предъявлении иска в размере 23200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беловой О.А. к ООО «ООО «Строительно-монтажное управление» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление» в пользу Беловой О.А.: в счет убытков 1000 000 руб., в счет неустойки в связи с нарушением сроков исполнения договора - 2000 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 50000 руб.
Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление» штраф в размере 1525 000 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.
Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление» в счет госпошлины. не внесенной истицей при предъявлении иска, 23200 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 16.08.2010 г.