г. Луга 14 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(по делу № 2-1053/2010)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Захаровой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
представителя истца Федоровой Т.А.
гражданское дело по исковому заявлению Ереминой Г.И. к Администрации Ретюньского сельского поселения Лужского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Еремина Г.И. обратилась в Лужский суд с иском к Администрации Ретюньского сельского поселения Лужского муниципального района об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в дер. Волосковичи Ретюньского сельского поселения. Пояснила, что является наследником второй очереди имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – родного брата отца истца ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес>. У истицы право собственности на <данные изъяты> долю возникло в порядке наследования половины дома после смерти матери ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически на протяжении многих лет всем домовладением пользовалась истица и ее родители. ФИО2 (отец истца), являющийся родным братом ФИО1, умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с семьей проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. Его жена – ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти дочь – Тимофеева Л.А. в наследство не вступала, ее фактическое место нахождение в настоящее время не известно, по выше указанному адресу регистрации она не проживает много лет, комнату занимают посторонние граждане, хотя на регистрационном учете Тимофеева Л.А состоит по названному адресу. Истица указала, что фактически она наследство приняла, проживает в доме ежегодно в летнее время, однако не оформила свои права на наследственное имущество, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Поскольку в шестимесячный срок фактически приняла наследство, просит признать право собственности на наследственное имущество. Кроме того, истцом были заявлены требования об установлении факта родственных отношений между наследодателем ФИО1 и Ереминой Г.И., в связи с тем, что в свидетельстве о смерти ФИО1 было неверно указано имя наследодателя, в место ФИО04, указано ФИО05 (л.д. 7-8).
В ходе слушания дела истец уточнила заявленные требования и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес>. При уточнении требований указала, что органами ЗАГСа внесены соответствующие изменения в свидетельство о смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем, установление факта родственных отношений не требуется (л.д. 58-59).
В судебное заседание Еремина Г.И. не явилась, просит слушать дело в свое отсутствие (л.д. 65). Интересы заявителя представляет на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Т.А., которая заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Администрация Ретюньского сельского поселения Лужского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по существу заявленных требований не представила (л.д. 95).
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Тимофеева Л.А., в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес судебные повестки возращены в суд с отметкой о не проживании адресата по известному суду месту жительства. Судом приняты меры к извещению третьего лица, что подтверждается реестром почтовых отправлений и Журналом регистрации исходящей корреспонденции (л.д. 91-92), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку ФИО1 умер в 1989 году, к правоотношениям подлежит применению Раздел 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, действующий до 01.03.2002 года.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя. А если оно неизвестно – место нахождения имущества или его составной части.
При наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
Дети братье и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ст. 532 ГК РСФСР).
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство (ст. 547 ГК РСФСР).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, о чем Отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. Санкт-Петербург, Василеостровский район (л.д. 10).
ФИО2 – родной брат наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о смерти № №, свидетельства о рождении ФИО2, справкой о рождении ФИО1 (л.д. 11, 15, 16).
Истица Еремина Г.И. приходится ФИО1 племянницей, о чем свидетельствуют копии свидетельства о рождении истца, свидетельства о заключении брака (л.д. 13,14).
Согласно справки Администрации Ретюньского сельского поселения, выданной на основании записи в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17).
В соответствии с Техническим паспортом БТИ, одноэтажный жилой дом <адрес>, возведен в ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатацию введен не был, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 24).
Согласно представленного в суд ответа ГУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» наследственные дела после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>, не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 86).
Согласно справок администрации Ретюньского сельского поселения, истица, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом, после смерти ФИО1, фактически приняла наследство, несла необходимые расходы в полном объеме (л.д. 17,26).
Таким образом, судом установлено, что истица фактически приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется информация о зарегистрированных правах на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> за Ереминой Г.И. (истицей) (л.д. 33).
Таким образом, право собственности на другую долю жилого дома не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно Выписки из технического паспорта, жилой дом возведен в ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатацию введен не был, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 20-24).
Правообладателями жилого дома указаны: ФИО3 (мать истца) – <данные изъяты> доля в праве, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (наследодатель-дядя истца)-<данные изъяты> доля в праве.
Таким образом, суд полагает, что истица является наследником второй очереди имущества ФИО1, поскольку ко времени открытия наследства нет в живых ее отца, который был бы наследником имущества умершего ФИО1
Суд полагает, что третье лицо по делу Тимофеева Л.А., являющаяся дочерью наследодателя, т.е. наследником первой очереди, фактически не приняла наследство после смерти отца – ФИО1, поскольку доказательствами обратного суд не располагает. Сам по себе факт регистрации Тимофеевой Л.А. на момент смерти ФИО1 по месту жительства совместно с наследодателем не означает фактические принятие наследства. Из пояснений истца следует, что Тимофеева Л.А. вела антиобщественный образ жизни, употребляла спиртное, по месту жительства не проживала, на похоронах отца – ФИО1 отсутствовала, расходов на погребение не несла. Фактически жилым домом в д. Волосковичи третье лицо никогда не пользовалась. Суд полагает, что пояснения представителя истца подтверждаются доказательствами. Из справки формы № (л.д. 64) следует, что третье лицо Тимофеева Л.А. постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, однако по сведениям почты адресат по указанному адресу не проживает, все судебные повестки возвращены суду. Судом принимались меры к розыску третьего лица, направлялись запросы в органы ЗАГС о наличии актовых записей о смерти Тимофеевой Л.А., однако установить ее место жительства не представилось возможным.
Доказательства наличия иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.
Поскольку истец принял наследство после смерти дяди – ФИО1, оно признается принадлежащим ему со дня открытия наследства. В связи с чем, исковые требования Ереминой Г.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения в дер. Волосковичи, оставшуюся после смерти ее дяди – ФИО1, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ереминой Г.И. к Администрации Ретюньского сельского поселения Лужского муниципального района о признании права собственности на ? долю домовладения в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Ереминой Г.И., пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> жилой дом (литера А) с пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий: