Дело № 2-1727/10 21 сентября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко Галины Васильевны к Рябчине Стасу Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Панченко Г.В. обратилась в суд с иском к Рябчине С.Ю. об обязании предоставить ключи от квартиры по адресу: г. <адрес>, обязании вернуть вещи, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что она и ее мать ФИО4 зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес> <адрес>.
В указанной квартире находятся вещи истицы: бытовая утварь, книги, мебельная стенка.
В январе 2010г. ответчик изъявил желание после приватизации квартиры, выкупить ее у истицы; матери истице ФИО4 предоставил другое жилое помещение, в спорной квартире сменил замки.
В настоящее время квартира <адрес> в г. Луге не приватизирована, является муниципальной, в ней продолжают быть зарегистрированы Панченко Г.В. и ФИО4
Истица приняла решение не приватизировать квартиру и не производить ее отчуждение.
На устные обращения истицы о передаче ей ключей от квартиры и доступ к вещам ответчик отвечает отказом, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.
Действиями ответчика истице нанесен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.
В судебном заседании Панченко Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик Рябчиня С.Ю. в добровольном порядке передал ей ключи от квартиры, чем обеспечил возможность проживания в квартире.
Ответчик Рябчиня С.Ю. против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истице разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ Панченко Г.В. от исковых требований к Рябчине С.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Панченко Галины Васильевны от исковых требований к Рябчине Стасу Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по делу по исковому заявлению Панченко Галины Васильевны к Рябчине Стасу Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Лужский городской суд.
СУДЬЯ