город Луга 05 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-1230/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Соколовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Иванову С.В., Урбанович А.Л. и Абаевой Н.Е.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО), обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Сбербанк России ОАО и Иванов С.В. 31 октября 2007 года заключили кредитный договор № 1909/07/01141, в соответствии с которым истец предоставил Иванову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 процентов годовых сроком действия до 30 октября 2012 года, а Иванов С.В. обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.
В обеспечении исполнения обязательств Иванова С.В. по вышеуказанному договору 31 октября 2007 года был заключен договор поручительства между Сбербанком России ОАО и Урбанович А.Л. и Абаевой Н.Е. (договора поручительства № 1909/07/01141-01 и № 1909/07/01141-02).
Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего 12 апреля 2010 года образовалась просроченная задолженность. 22 апреля 2010 года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако просроченная задолженность погашена не была.
По состоянию на 24 мая 2010 года по Кредитному договору №1909/07/01141 от 31 октября 2007 года просроченная задолженность по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, составляет:
1) сумма срочной задолженности по уплате основного долга составляет 00 рублей 00 копеек;
2) сумма просроченной задолженности по уплате основного долга составляет 76.656 рублей 51 копеек;
3) сумма срочных процентов за пользование кредитными средствами составляет 00 рублей 00 копеек;
4) сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет 910 рублей 64 копеек;
5) сумма пени за несвоевременное погашение основного долга составляет 106 рублей 71 копеек;
6) сумма пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитными средствами составляет 00 рубля 00 копеек.
Всего: 77.673 рублей 86 копейки, которые истец и просит солидарно взыскать с ответчиков, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2.530 руб. 22 коп..
В судебном заседании представитель истца Крутиков Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Иванов С.В. исковые требования признал, и пояснил, что гашение не производил, так как не было работы.
Ответчики Урбанович А.Л. и Абаева Н.Е., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
31 октября 2007 года Сбербанк России ОАО и Иванов С.В. заключили кредитный договор № 1909/07/01141 в соответствии с которым истец предоставил Иванову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 процентов годовых, а Иванов С.В. обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты (л.д. 13-17).
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование имеются поручители Урбанович А.Л. и Абаева Н.Е., с которыми заключены договора поручительства.
Судом установлено, что поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора 31 октября 2007 года, что подтверждается их подписями в кредитном договоре.
31 октября 2007 года между истцом и Урбанович А.Л. был заключен договор поручительства № 1909/07/01141-01, согласно, которого он принял обязательство перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по указанному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком (л.д. 19-20).
31 октября 2007 года между истцом и Абаевой Н.Е. был заключен договор поручительства № 1909/07/01141-02, согласно, которого он принял обязательство перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по указанному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком (л.д. 21-22).
В договорах поручительства указана сумма кредита, срок возврата кредита, процентная ставка 17% годовых, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, соглашение о неустойке, целевое назначение кредита, а также права и обязанности сторон.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ) возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.
Оплата по договору Ивановым С.В. производилась нерегулярно, из-за чего возникала просрочка: 11.01.2010 г., 10.02.2010 г., 10.03.2010 г., 12.04.2010 г., 11.05.2010 г., 21.05.2010 г. (л.д. 30).
На 24 мая 2010 года сумма платежа составила 77.673 руб. 86 коп.: сумма просроченной задолженности по уплате основного долга составляет 76.656 руб. 51 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет 910 руб. 64 коп.; сумма пени за несвоевременное погашение основного долга составляет 106 руб. 71 коп.
22 апреля 2010 года ответчикам были направлены претензии о нарушении Ивановым С.В. сроков гашения кредита и процентов по нему, также они уведомлялись о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в сумме 2.530 руб. 32 коп. платежным поручением № 577050 от 03 июня 2010 года через <данные изъяты> (л.д. 2). В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.
В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма 77.673 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2.530 руб. 32 коп., а всего 80.204 руб. 08 коп.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова С.В., Урбанович А.Л. и Абаевой Н. Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) денежную сумму 77.673 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2.530 руб. 32 коп., а всего 80.204 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий