ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения |
Дело № 2-1940/10 18 октября 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райкиной Галины Ивановны к Митрюковой Вере Петровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Райкина Г.И. обратилась в суд с иском к Митрюковой В.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
В обоснование иска указала, что 9.08.02г. купила у Митрюковой В.П. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
Митрюкова В.П. передала Райкиной Г.И. ключи от дома.
Истица проживает в спорном доме, оплачивает электроэнергию, производит косметический ремонт дома.
По факту покупки дома и земельного участка Митрюковой В.П. были написаны расписки от 9.08.02г. в получении денежных средств от Райкиной Г.И. за дом и земельный участок.
Свои обязательства по устной договоренности о покупки дома и земельного участка истица выполнила в полном объеме, передала оговоренную сумму денег, но Митрюкова В.П. отказывается надлежащим образом оформить договор купли-продажи, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.
Истица Райкина Г.И. и ее представить по доверенности Захаров И.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в настоящее судебное заседание, до настоящего заседания не прибыли в суд 8.10.10г.
Ответчик Митрюкова В.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Райкиной Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч. 1 п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления в Лужский городской суд Райкиной Галиной Ивановной уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено чек-ордером от 22.09.10г. и квитанцией об оплате госпошлины от 5.05.10г. (л.д. 2-3).
В связи с прекращением производства по делу указанная государственная пошлина подлежит возврату истице Райкиной Галине Ивановне.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Райкиной Галины Ивановны к Митрюковой Вере Петровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Райкиной Галине Ивановне государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>. по чек-ордеру от 22.09.10г. на сумму 4549,50руб. и квитанции от 5.05.10г. на сумму <данные изъяты>
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ