09 июля 2010 года г. Луга
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССТИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1250/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Соколовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области к Шеломенцеву И.Д. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шеломенцеву И.Д. о взыскании транспортного налога за 2007 и 2008 года.
Истец в исковом заявлении указал, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>
Ответчику был начислен транспортный налог за 2007 и 2008 года. Для оплаты налога ответчику были направлены налоговые уведомления № 61739 за 2007 года на сумму 58.200 руб. (388 л.с. х 150 руб. х 12 мес.) и № 61970 за 2008 года на сумму 58.200 руб. (388 л.с. х 150 руб. х 12 мес.). Однако уведомления остались без ответа.
Ответчику было направлено требование об уплате налога № 157087 от 18 декабря 2009 года на сумму 116.400 руб., которое также осталось без оплаты.
В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога за 2007 и 2008 года в сумме 116.400 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Инспекции ФНС РФ по Лужскому району подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.
Объектом налогообложения, согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ставка налога за автомобиль марки <данные изъяты> составила 150 руб. за одну лошадиную силу.
16 октября 2006 года ответчик приобрел и зарегистрировал право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 8).
Ответчику было произведено начисление транспортного налога за период 2007 и 2008 года: за 2007 год в сумме 58.200 руб. (388 л.с. х 150 руб. х 12 месяцев); за 2008 год в сумме 58.200 руб. (388 л.м. х 150 руб. х 12 месяца).
27 октября 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 61739 об уплате транспортного налога на автомобиль марки <данные изъяты> в сумме 58.200 руб. в срок, установленный Законом Ленинградской области «О транспортном налоге» № 51-ОЗ от 22 ноября 2002 года, до 02 декабря 2009 года (л.д. 9).
27 октября 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 61970 об уплате транспортного налога на автомобиль марки <данные изъяты> в сумме 58.200 руб. в срок, установленный Законом Ленинградской области «О транспортном налоге» № 51-ОЗ от 22 ноября 2002 года, до 02 декабря 2009 года (л.д. 10).
На основании ст. 69 НК РФ 18 декабря 2009 года ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога в сумме 116.400 руб. (л.д. 11).
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2007 и 2008 года в сумме 116.400 руб.
До настоящего времени оплата налога не произведена.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы неуплаченного налога в сумме 116.400 руб.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов (подп. 19 п. 1 ст. 333_36 НК РФ).
Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
Сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, должна составлять 3.528 руб. (116.400 руб. – 100.000 руб.) : 100% х 2% + 3.200 руб.).
Таким образом, ответчик должен уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3.528 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194, 196-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Шеломенцева И.Д. сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) транспортного налога за 2007 и 2008 года в размере 116.400 рублей.
Взыскать с Шеломенцева И.Д. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.528 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий