ДЕЛО № 2–1635/10 19 октября 2010года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Лужские тепловые сети» к Гриценко Марии Васильевне, Гриценко Ивану Викторовичу, Гриценко Роману Викторовичу, Рейницан Алесе Викторовне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Лужские тепловые сети» обратилось в суд с иском первоначально к Гриценко Марии Васильевне о взыскании задолженности за предоставление отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление к Гриценко М.В., Гриценко И.В., Гриценко Р.В., Рейницан А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты>., взыскании с ответчиков оплаты государственной пошлины (л.д. 95).
В обоснование иска истец указал, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не производят в полном объеме оплату за поставленную тепловую энергию.
Сумма задолженности на 1.08.10г. составляет <данные изъяты>
Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, однако предъявленные претензии оставлены ими без удовлетворения.
Истец МУП «Лужские тепловые сети», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 106).
Ответчики Гриценко М.В., Гриценко И.В., Гриценко Р.В., Рейницан А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки, возражений на иск не представили.
На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании указанной нормы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании ч.1, ч.2. п.5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Гриценко М.В., Гриценко И.В., Гриценко Р.В., Рейницан А.В. являются сособственниками жилого помещения общей площадью 86,60кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Расчетно-информационным центром», в указанной квартире постоянно зарегистрированы Гриценко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Гриценко И.В. ДД.ММ.ГГГГ., Гриценко Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Гриценко А.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).
Согласно истории начислений и платежей, карточке лицевого счета за август 2010г., расчету суммы задолженности по тепловой энергии на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты> (л.д. 3-7; 16-25, 32-89).
Таким образом, исковые требования МУП «Лужские тепловые сети» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, подтвержденные документально, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцу в силу трудного финансового положения предприятия определением суда была предоставлена отсрочка на 2 месяца по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в сумме <данные изъяты>., что подлежит оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты>., указанная сумма взыскивается с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Лужские тепловые сети» - удовлетворить
Взыскать солидарно с Гриценко Марии Васильевны, Гриценко Ивана Викторовича, Гриценко Романа Викторовича, Рейницан Алеси Викторовны в пользу муниципального унитарного предприятия МУП «Лужские тепловые сети» задолженность по оплате тепловой энергии - в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Гриценко Марии Васильевны, Гриценко Ивана Викторовича, Гриценко Романа Викторовича, Рейницан Алеси Викторовны в пользу местного бюджета госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯМотивированное решение суда изготовлено 22.10.10г.