ДЕЛО № 2–1876/10 20 октября 2010года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Лужские тепловые сети» к Назаренко Светлане Сергеевне, Антонову Алексею Сергеевичу, Назаренко Виталию Алексеевичу, Павловой Екатерине Николаевне о взыскании долга за предоставление жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Лужские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Назаренко С.С., Антонову А.С., Назаренко В.А., Павловой Е.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня 2005г. по июнь 2010г. в сумме <данные изъяты>., взыскании госпошлины.
В обоснование иска истец указал, что Назаренко Светлана Сергеевна являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> не производит в полном объеме оплату за оказание жилищно-коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения.
На дату 1.07.10г. образовалась задолженность перед МУП «Лужские тепловые сети» в размере <данные изъяты>.
Совместно с Назаренко С.С. на указанной жилой площади зарегистрированы Антонов А.С., Назаренко В.А., Павлова Е.Н., являющиеся членами семьи нанимателя, несущие солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
В судебном заседании представитель МУП «Лужские тепловые сети» по доверенности Нетецкая С.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчица Назаренко С.С. в судебном заседании исковые требования признала, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания (л.д. 57).
Ответчики Антонов А.С., Назаренко В.А., Павлова Е.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 43-46), в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении дела слушанием не просили.
На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании указанной нормы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчицей Назаренко С.С., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Назаренко Светлана Сергеевна является нанимателем жилого помещения общей площадью 74кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Как видно из справки формы №9 от 11.05.10г., выданной «Расчетно-информационным центром», в указанной квартире как члены семьи нанимателя зарегистрированы Антонов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ., Назаренко В.А. – ДД.ММ.ГГГГ, малолетняя Назаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ., Павлова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно истории начислений и платежей, карточке лицевого счета за июль 2010г., выписке из финансового лицевого счета с июня 2005г. по июнь 2010г., на 1.10.10г. сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с июня 2005г. по июнь 2010г. составляет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15).
Таким образом, исковые требования МУП «Лужские тепловые сети» о солидарном взыскании с Назаренко С.С., Антонова А.С., Назаренко В.А., Павловой Е.Н. задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, подтвержденные документально, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Лужские тепловые сети» - удовлетворить
Взыскать солидарно с Назаренко Светланы Сергеевны, Антонова Алексея Сергеевича, Назаренко Виталия Алексеевича, Павловой Екатерины Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия МУП «Лужские тепловые сети»:
- задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения - в сумме <данные изъяты>
- расходы по оплате государственной пошлины - в размере <данные изъяты>
Всего взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯМотивированное решение суда изготовлено 22.10.10г.