02 ноября 2010 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-2007/2010)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Захаровой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя истца Нетецкой С.И.
ответчика Бондаренко О.В.
гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Лужские тепловые сети» к Бондаренко О.В., Бондаренко А.В., Бондаренко Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Лужские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Бондаренко Ольге Васильевне, Бондаренко Александру Викторовичу, Бондаренко Нине Викторовне о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями благоустроенной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Квартира имеет центральное отопление. В течение длительного времени ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе не оплачивают услугу по теплоснабжению жилого помещения. На 01.06.2010 года задолженность по оплате потребленной услуги по теплоснабжению жилого помещения составила 67441 руб. 09 к., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
В судебном заседании интересы истца на основании доверенности от 07.07.2010 года представляет ООО «Таюр» в лице Нетецкой С.И., действующей на основании доверенности от 27.08.2010 г., которая заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Бондаренко О.В. с заявленными требованиями согласна, указала, что в течение нескольких лет она и члены ее семьи не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в том числе услуги по теплоснабжению квартиры. Размер задолженности и период ее образования не оспаривает. Пояснила, что в настоящее время через Центр занятости населения трудоустроилась на Плосковский стекольный завод и намерена постепенно гасить имеющуюся задолженность.
Бондаренко Н.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Бондаренко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, просит слушать дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Квартира <адрес> является муниципальной собственностью. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Бондаренко О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бондаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бондаренко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из справки формы № 9 (л.д. 18).
Согласно характеристики жилого помещения, квартира является благоустроенной с центральным отоплением (л.д. 25).
За период с июня 2005 года по июнь 2010 года ответчики Бондаренко О.В., Бондаренко А.В., Бондаренко Н.В. не производят оплату жилья и коммунальных услуг, что подтверждается финансовым лицевым счетом, Историей начислений и платежей, карточкой лицевого счета (л.д. 15,16, 26).
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на октябрь 2010 года всего составляет 145304 руб. 60 к. (л.д. 26).
Сумма задолженности по оплате такой коммунальной услуги как теплоснабжение жилого помещения за период с июня 2005 года по июнь 2010 года составляет 67441 руб. 09 к. (л.д. 8-14).
Наличие задолженности по коммунальным платежам, размер задолженности и период ее образования ответчиком Бондаренко О.В. не оспариваются.
Таким образом, Бондаренко О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь нанимателем жилого помещения, а Бондаренко А.В., Бондаренко Н.В. дееспособными членами семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате имеющейся задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению жилого помещения.
В связи с чем, с Бондаренко О.В., а Бондаренко А.В., Бондаренко Н.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате теплоснабжения жилого помещения в сумме 67441 руб. 09 к.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью стороной статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В обоснование произведенных расходов истцом предоставлена копия платежного поручения № 450 от 24.09.2010 года об уплате государственной пошлины в сумме 2223 рубля 23 коп.(л.д. 6).
В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины с ответчиков в равных долях подлежит взысканию 2 223 руб. 23 к.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Лужские тепловые сети» к Бондаренко О.В., Бондаренко А.В., Бондаренко Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению квартиры, удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко О.В., Бондаренко А.В., Бондаренко Н.В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Лужские тепловые сети» задолженность по оплате услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с июня 2005 года по июнь 2010 года в сумме 67441 руб. 09 к.
Взыскать с Бондаренко О.В., Бондаренко А.В., Бондаренко Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Лужские тепловые сети» расходы по государственной пошлине в сумме по 741 руб.07 к. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: