гражданское дело № 2-1307/2010

16 июля 2010 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССТИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Соколовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Шумило А.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шумило А.В. о взыскании денежной суммы 69.730 руб. 21 коп..

В обосновании заявленных требований указал, что ООО «Айсберг» учреждено решением единственного учредителя Черепанова А.К.. Решением учредителя от 22 мая 2005 года произведена замена учредителя на Стецюра Г.В..

В связи с неисполнением ООО «Айсберг» обязанности по уплате налогов, ИФНС России по Лужскому району приняла решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет средств налогоплательщика – организации на счетах в банках. В связи с отсутствием и недостаточностью денежных средств на счетах должника, было приято решение об обращении взыскания на имущество должника.

Указанные решения были направлены на исполнение в Лужский Отдел УФССП.

06 июля 2007 года истцом было направлено исковое заявление о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2007 года по делу №А56-21314/2007 требования уполномоченного органа в сумме 391.283 руб. 19 коп. были признаны обоснованными, в отношении ООО «Айсберг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Ковалев С.А., а также установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. за счет имущества должника.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения было установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно вследствие отсутствия ликвидных оборотных активов, значительной величины просроченной кредиторской задолженности. Собранием кредиторов от 05 февраля 2008 года было принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о признании ООО «Айсберг» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27 февраля 2008 года по делу №А56-21314/2007 ООО «Айсберг» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на 12 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Айсберг» был утвержден Илюхин Б.И., установлено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10.000 руб.

Определением Арбитражного суда от 15 июля 2008 года по делу №А56-21314/2007 было определено взыскать с ИФНС России по Лужскому району в пользу арбитражного управляющего Ковалева С.А. расходы за проведение процедуры наблюдения в сумме 54.915 руб. 81 коп., в том числе: вознаграждение временному управляющему – 48.852 руб. 96 коп., оплата публикации – 5.805 руб. 60 коп., оплата почтовых расходов – 257 руб. 25 коп.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 14 октября 2008 года по делу №А56-21314/2007 Определение Арбитражного суда от 15 июля 2008 года по делу №А56-21314/2007 оставлено без изменения. Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 года Определение Арбитражного суда от 15 июля 2008 года по делу №А56-21314/2007 изменено. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Ковалева С.А. взыскано 54.915 руб. 81 коп., в том числе: 48.852 руб. 96 коп. расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, 6.062 руб. 85 коп. судебных расходов на проведение процедуры наблюдения.

Решение суда исполнено.

Определением Арбитражного суда от 07 мая 2009 года по делу №А56-21314/2007 конкурсное производство в отношении ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 завершено, установлен порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, а также компенсации фактических расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Положением «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573 (далее - Положение).

ИФНС России по Лужскому району на основания заявления арбитражного управляющего и в соответствии с Положением было выплачено арбитражному управляющему Илюхину Б.И. вознаграждение в размере 10.000 руб., а также произведена компенсация расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 4.814 руб. 40 коп.. Итого за проведение процедуры конкурсного производства выплачено – 14.814 руб. 40 коп..

Всего за проведение процедур банкротства в отношении ООО «Айсберг» за счет средств федерального финансирования арбитражным управляющим Ковалеву С. А. и Илюхину Б. И. выплачено 69.730 руб. 21 коп.

Задолженность по обязательным платежам ООО «Айсберг образовалась на 22 января 2007 года. Генеральным директором ООО «Айсберг» в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 31 мая 2007 года являлся Шумило А.В..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором ООО «Айсберг» на дату принятия заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве, являлся Шумило А.В. В связи с этим ответственность за несоблюдение законодательства о банкротстве лежит на нем, что является основанием для привлечения генерального директора ООО «Айсберг» Шумило А.В. к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту фактического жительства не проживает, что подтверждено актом о невозможности вручения повестки, составленным участковым уполномоченным ОВД Лужского района.

Ответчик извещался по месту жительства, его родственники приняли судебное извещение. Однако ответчик в судебное заседание не явился, от отложении слушания дела не заявил, доказательства в подтверждение своих доводов не предоставил, отзыв на иск не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» учреждено решением единственного учредителя Черепанова А.К., зарегистрировано ИФНС России по Лужскому району 31 мая 2004 года ОГРН 1044701558440. Решением №2 единственного учредителя от 22 мая 2005 года внесено следующее изменение в устав общества: из состава учредителей исключен Черепанов А.К. и принят в учредители новый член - Стецюра Г.В. с 100% долей уставного капитала номинальной стоимостью 10.000 руб. (л.д. 17-22, 48-64).

Общество было создано для осуществления следующих видов деятельности: лесозаготовки, лесоводство, выращивание сеянцев, деревьев и кустарников, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, оптовая и розничная торговля лесоматериалами, транспортные услуги, хранение и складирование грузов, посредническая и внешнеэкономическая деятельность и так далее (л.д. 48-64).

В связи с неисполнением п. 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ и неоплатой ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 обязательных платежей в установленный законом срок (период с 16 октября 2006 года по 22 января 2007 года) в соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса РФ налоговым органом направлялись должнику требования об уплате налога №129313 от 30 ноября 2006 года, № 129314 от 30 ноября 2006 года, № 3866 от 12 февраля 2007 года (л.д. 78,79, 89).

Руководствуясь статьями 31, 45, 46 Налогового Кодекса РФ ИФНС России по Лужскому району вынесла Решения № 7197 от 18 декабря 2006 года, № 7198 от 18 декабря 2006 года о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет средств налогоплательщика -организации на счетах в банках (л.д. 83, 94).

Налоговым органом направлялись инкассовые поручения в банки, в которых были открыты счета ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 (л.д. 87, 88).

В связи с отсутствием и недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 налоговый орган в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ вынес Решение № 09-18-6/20 от 14 марта 2007 года и Постановление № 09-18-6/20 от 14 марта 2007 года о взыскании налогов, сборов за счет имущества должника на сумму 334.965 руб. 51 коп., Решение № 09-18-6/22 от 16 марта 2007 года и Постановление № 09-18-6/22 от 16 марта 2007 года о взыскании налогов, сборов за счет имущества должника на сумму 16.738 руб. 25 коп., всего на общую сумму – 351.703 руб. 76 коп. (л.д. 91, 93, 97, 97, 98).

Вышеуказанные Постановления об обращении взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов за счет взыскания имущества ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 были направлены в Лужский отдел управления ФССП 14 марта 2007 года и 16 марта 2007 года (л.д. 95, 100).

В соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257 «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» 01 июня 2007 года Инспекцией было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 несостоятельным (банкротом) было направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06 июля 2007 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2007 года по делу №А56-21314/2007 требования уполномоченного органа в сумме 391.283 руб. 19 коп. были признаны обоснованными, в отношении ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Ковалев С.А., а также установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб. за счет имущества должника (л.д. 23-24).

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения было установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно вследствие отсутствия ликвидных оборотных активов, значительной величины просроченной кредиторской задолженности. Собранием кредиторов от 05 февраля 2008 года было принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о признании ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27 февраля 2008 года по делу №А56-21314/2007 ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на 12 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 был утвержден Илюхин Б.И., установлено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10. 000 руб. (л.д. 25-27).

Определением Арбитражного суда от 15 июля 2008 года по делу №А56-21314/2007 с ИФНС России по Лужскому району в пользу арбитражного управляющего Ковалева С.А. были взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения в сумме 54.915 руб. 81 коп., в том числе: вознаграждение временному управляющему – 48.852 руб. 96 коп., оплата публикации – 5.805 руб. 60 коп., оплата почтовых расходов – 257руб. 25 коп. (л.д. 28).

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 14 октября 2008 года по делу №А56-21314/2007 Определение Арбитражного суда от 15 июля 2008 года по делу №А56-21314/2007 оставлено без изменения (л.д. 29-32). Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 года Определение Арбитражного суда от 15.07.2008г. по делу №А56-21314/2007 изменено (л.д. 33-34). С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Ковалева С.А. взыскано 54.915 руб. 81 коп.., в том числе: 48.852 руб. 96 коп. расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, 6.062 руб. 85 коп. судебных расходов на проведение процедуры наблюдения.

Определение суда исполнено.

ИФНС России по Лужскому району на основания заявления арбитражного управляющего и в соответствии с Положением было выплачено арбитражному управляющему Илюхину Б.И. вознаграждение в размере 10.000 руб., а также произведена компенсация расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 4.814 руб. 40 коп., итого за проведение процедуры конкурсного производства выплачено – 14.814 руб. 40 коп..

Всего за проведение процедур банкротства в отношении ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 за счет средств федерального финансирования арбитражным управляющим Ковалеву С. А. и Илюхину Б. И. выплачено 69.730 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 10 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением дела о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.

Задолженность по обязательным платежам ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 образовалась на 22 января 2007 года (л.д. 104-105). Генеральным директором ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 31 мая 2007 года являлся Шумило А.В..

В нарушение пункта 3 статьи 9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в старой редакции) руководителем предприятия ООО «Айсберг» не было направлено заявление в месячный срок (до 22 февраля 2007 года) в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в старой редакции), в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная обязанность по его обязательствам.

Помимо этого из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями

В соответствии со ст. 44 закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Последняя имеет место тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой - дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Субсидиарная ответственность может быть установлена законом и иными правовыми актами или условиями обязательства. Если субсидиарная ответственность предусмотрена законом или иными правовыми актами, согласия лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, как правило, не требуется.

При наступлении субсидиарной ответственности кредитор, согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требования к субсидиарному, должен предъявить требование к основному должнику. Право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий:

- основной должник отказался удовлетворить требование кредитора;

- кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Указанный порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (п. 53 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Однако нормативным актом или договором, предусматривающим субсидиарную ответственность, могут быть установлены дополнительные условия, при наличии которых кредитору предоставляется право предъявить требование к субсидиарному должнику.

При наличии всех необходимых условий субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором на тех же основаниях, что и основной должник. Объем его ответственности не может превышать объем ответственности основного должника.

Как следует из предоставленных документов: постановлений об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания от 30 ноября 2007 года денежные средства и имущество, достаточные для погашения задолженности отсутствуют (л.д. 101-103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 на дату принятия заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве, являлся Шумило А.В.. В связи с этим ответственность за несоблюдение законодательства о банкротстве лежит на нем, что является основанием для привлечения генерального директора ООО «Айсберг» ИНН 4710024451 Шумило А.В. к субсидиарной ответственности и взыскания с него в пользу Федеральной налоговой службы России расходов на проведение процедуры банкротства в размере 54.915 руб. 81 коп., и в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области расходов на проведение процедуры банкротства в размере 14.814 руб. 40 коп..

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов (подп. 19 п. 1 ст. 333_36 НК РФ).

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, должна составлять 2291 руб. 91 коп. (63.730 руб. 21 коп. – 20.000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).

Таким образом, ответчик должен уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2291 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России удовлетворить.

Взыскать с Шумило А.В. в пользу Федеральной налоговой службы России расходы на проведение процедуры банкротства в размере 54.915 руб. 81 коп..

Взыскать с Шумило А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области расходы на проведение процедуры банкротства в размере 14.814 руб. 40 коп..

Взыскать с Шумило А.В. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2291 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий