16 ноября 2010 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-2011/2010)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Захаровой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
ответчика Бастрема С.Б.
гражданское дело по исковому заявлению Федотова Д.В. к Бастрему С.Б. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Федотов Д.В. обратился в суд с иском к Бастрему С.Б. о взыскании суммы займа и процентов.
В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 (реестровый №), в соответствии с которым Бастрем С.Б. получил от Федотова Д.В. займ в сумме 300 000 рублей.
В соответствии с п. 2 договора займа указанная сумма должна была быть возвращена ответчиком в срок до 02.06.2010 года. В установленный срок свои обязательства ответчик не выполнил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 300000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в сумме – 6974 руб. 64 коп. и расходы по государственной пошлине при подаче иска – 6269 руб. 75 коп., всего взыскать 313 244 руб. 39 к.
В судебное заседание истец Федотов Д.В. и его представитель Федотов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бастрем С.Б. против удовлетворения судом исковых требований не возражает. В судебном заседании не оспаривал факт уклонения от возврата в установленный договором займа срок денежной суммы в размере 300000 рублей, пояснив суду, что не имеет денежных средств для возврата всего займа либо его части.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора займа от 02 декабря 2009 года, заключенного между Федотовым Д.В. и Бастремом С.Б., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО3, Федотов Д.В. передал Бастрему С.Б. в займ 300 000 рублей сроком до 02 июня 2010 года (л.д. 6).
В силу п. 3 договора сумма займа получена заемщиком до подписания настоящего договора вне помещения нотариальной конторы.
Пункт 6 договора предусматривает, что займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию в судебном порядке в случае невыплаты суммы займа в указанный в данном договоре срок.
В день погашения суммы займа 02 июня 2010 года Бастрем С.Б. долг не вернул, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч.1 ст. 395 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не возвращен долг в сумме 300 000 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, начиная с 03.06.2010 года по 23.09.2010 г. (день обращения в суд) включительно.
При взыскании процентов суд применяет учетную ставку банковского процента – 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У), действовавшую как на момент предъявления иска в суд, так и день вынесения решения судом.
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за неуплату долга составляет 7298 руб.
Расчет суммы:
- с 03.06.2010 года по 23.09.2010 года (день обращения в суд), количество дней – 113, ставка рефинансирования 7,75%:
300 000?(7,75%:360?113)= 7 298 руб.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, суд не вправе самостоятельно изменить размер заявленных требований.
Поскольку истцом при расчете суммы процентов допущена ошибка в подсчете количества дней просрочки, что повлекло за собой уменьшение суммы заявленной к взысканию, суд полагает возможным взыскать с ответчика ту сумму процентов, на взыскании которой настаивает истец – 6 974 руб. 64 к.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 1, 3 статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В обоснование произведенных расходов истцом предоставлены квитанция Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ОАО от 21.09.2010 года на сумму 6269 руб. 75 коп.
Поскольку исковые требования Федотова Д.В. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6269 руб. 75 к.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федотова Д.В. к Бастрему С.Б. о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Бастрема С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) 313 244 руб. 39 к. в пользу Федотова Д.В., в том числе:
300 000 рублей - сумму основного долга;
6 974 руб. 64 к. - проценты за неисполнение денежного обязательства;
6269 руб. 75 к.- расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: