Дело № 2-2076/10 1 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стремиловой Наталии Викторовны к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Стремилова Н.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она в 2002г. была принята в члены СНТ «<данные изъяты>»; ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №75/2 от 1.03.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу отцу истицы – ФИО5, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Стремилова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляла Кольмаберг Л.В.
Кольмаберг Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Крылова Н.С., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Стремиловой Н.В. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 27).
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Стремиловой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.03.93г. № 75/2 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 44,44га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 26,88га, в коллективно-совместную собственность – 17,56га (л.д.17).
Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – Стремилову В.Н., истица не имеет возможности оформить право собственности.
Исключение из числа членов СНТ Стремилова В.Н. по собственному желанию и принятие в члены СНТ Стремиловой Н.В. с предоставлением ей участка № подтверждено выпиской из протокола членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от 25.09.10г. Стремилова Н.В. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2002г., ей выделен земельный участок №. Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Стремиловой Н.В. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» не значится (л.д. 16).
Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на котором истец принят в члены СНТ и ему выделен участок № (л.д. 5), копии членской книжки садовода №, справки СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стремилова Н.В. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2002г, ей выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 18-22).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Стремилова Н.В., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому ее требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стремиловой Наталии Викторовны– удовлетворить.
Признать за Стремиловой Наталией Викторовной, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженкой: <адрес>; зарегистрированной по адресу: г. <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 3.11.2010г.