9 ноября 2010 года г.Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-931/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Шушкевич Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой О.Н. к Ютениной Т.Н. о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права на наследство, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Николаева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ютениной Т.Н. о признании недействительным отказа от наследства после смерти своей матери Николаевой А.В., просит признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>. Наследниками после смерти матери являлись она и ее сестра, ответчица по делу. Незадолго до смерти матери истица была помещена в Дружносельскую психиатрическую больницу, где находилась до февраля 2009 г. При оформлении наследства сестра привезла ее к нотариусу Гвоздевой Н.И., где ею были подписаны какие-то документы, как потом оказалось отказ от доли в праве на наследство. Поскольку на момент подписания отказа от наследства истица находилась в болезненном состоянии, лишающим ее понимать значение своих поступков и руководить ими, истица полагает, что ее отказ от наследства должен быть признан недействительным.
Николаева О.Н. в судебное заседание не явилась. Ее интересы представляет Чернега С.В. на основании доверенности от 5.05.2010 г., который поддерживает исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ответчице в части права на одну вторую долю указанных дома и земельного участка, а также регистрацию права собственности в соответствующей части за ответчицей.
Мельникова Л.В. представляющая интересы истицы на основании доверенности от 26.10.2009 г., пояснила, что она родная тетя истицы, сестра ее матери, исковые требования поддерживает, проблемы со здоровьем у <данные изъяты> начались с 16 лет, позже ей поставили диагноз – шизофрения.
Ответчица Ютенина Т.Н. с исковыми требованиями не согласна, поясняет, что перед оформлением наследства спрашивала у Николаевой О.Н. ее мнение, та сказала, что дом ей не нужен. Нотариус проверила, может ли сестра осознавать значение своих действий, поскольку она предупреждала, что та лечится в психиатрической больнице. С тех пор состояние сестры ухудшилось, считает она и в настоящее время не способна осознавать значение своих действий и руководить ими. Полагает, что доверенность, выданная истицей на имя представителя недействительна.
Третье лицо Николаев Н.М. с исковыми требованиями не согласен, поясняет, что приобретали спорное имущество вместе со своей покойной женой, но на наследство жены не претендует, считает, что все имущество должно быть оформлено на дочь Татьяну.
Третье лицо – нотариус Гвоздева Н.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на иск не представила.
Привлеченное в качестве третьего лица Ленинградское областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Будогощский психоневрологический интернат» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования Николаевой О.Н. поддерживает.
Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений на иск не представило.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает исковые требования Николаевой О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст.1157 ГК РФ предусматривает: 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
На основании ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ, следка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Ст. 171 ГК РФ, устанавливает: ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истицы и ответчицы, что подтверждено повторным свидетельством о смерти 1-ВО № (л.д.9). Факт ее родственных отношений с истицей подтвержден повторным свидетельством о рождении Николаевой О.Н. серия 1-ВО № (л.д.10).
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, 25.07.2008 г. Николаева О.Н. подала нотариусу Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. заявление об отказе от наследства после смерти матери ФИО1(л.д.127).
В тот же день с заявлением о принятии наследства обратилась Ютенина Т.Н., которой 09.10.2008 года выданы два свидетельства о праве на наследство по закону: одно в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.28), второе - в отношении остатка денежного вклада.
Согласно сведений, предоставленных УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Ютениной Т.Н. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.25,26).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, знакомая сторон, показала, что Николаева О.Н. ее крестница, она с ней часто общалась, было видно, что у нее не все в порядке с психикой.
Из медицинской карты амбулаторного больного психиатора МУЗ «Лужская ЦРБ», следует, что Николаева О.Н. находится там на учете с апреля 2005 года с диагнозом шизофрения, параноидная форма. Неоднократно проходила лечение в Дружносельской психиатрической больнице.
С 19.02.2009 г. находится в Бугощском ПНИ, в истории болезни диагноз: шизофрения простая форма, эмоционально-волевой тип дефекта.
Определением суда от 08.07.2010 года по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГУЗ ЛОПДН отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.09.2010 года № 938 (л.д.139-145) Николаева О.Н. страдает хроническим психическим расстройством в виде шизофрении, простой формы. Выраженный эмоционально-волевой дефект. По своему психическому состоянию Николаева О.Н. не может понимать значение своих действий и руководить ими. В период отказа от наследства 25.07.2008 года Николаева О.Н. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Из заключения психолога, члена экспертной комиссии следует, что в период отказа от получения наследства 25.07.2008 г. Николаева О.Н. имела такие индивидуально-психологические особенности, как повышенная внушаемость и пассивная подчиняемость влиянию окружающих.
Основания не доверять данному заключению отсутствуют, стороной ответчика оно не оспорено.
Т.о. в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что Николаева О.Н. при отказе от наследства после смерти матери не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Из справки администрации Мшинского сельского поселения от 17.09.2008 г. следует, что на день смерти ФИО1 в спорном доме с ней были зарегистрированы и проживали Николаев Н.М. и Николаева О.М., проживавшие там на дату выдачи справки. Данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.
Т.о. Николаева О.Н. фактически приняла наследство после смерти матери. Николаев Н.М. на наследство на указанный дом не претендует.
Не смотря на имеющиеся в заключении экспертизы выводы о том, что Николаева О.Н. не может понимать значение своих действий и руководить, суд считает возможным рассмотрение дела по существу с вынесением судебного решения, поскольку в данном случае решение судом выносится в пользу истицы и никак не приводит к ущемлению ее прав. Кроме того к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Бугодощский психоневрологический интернат являющийся опекуном истицы, обязанный принимать меры к защите ее прав.
Право собственности ФИО1 на жилой дом подтверждается копией договора купли-продажи дома от 26.12.1990 г. (л.д.30-31), на земельный участок копией свидетельства о праве собственности на землю от 19.05.1993 г.(л.д.40).
Согласно справке Лужского БТИ от 30.09.2008 года № 5595/91 жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 75,5 кв.м., состоит из одноэтажного жилого дома литер А, <данные изъяты> (л.д.34-36).
Из кадастрового плана земельного участка по указанному адресу, следует, что участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.41).
Т.о. Николаева О.Н. как наследник принявший наследство имеет право на равную с ответчиком долю наследственного имущества, а потому за ней должно быть признано право собственности на ? долю спорного дома и земельного участка, которые в силу закона принадлежат ей со времени открытия наследства.
В связи с чем, в соответствующей части должно быть признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.10.2008 г. выданное ответчику на наследственное имущество и записи в едином государственном реестре прав и сделок с ним о регистрации права собственности за ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевой О.Н. – удовлетворить.
Признать недействительным отказ Николаевой О.Н. от принятия наследства после смерти ФИО1 от 25.07.2008 года, выданный нотариусу Гвоздевой Н.И.
Признать недействительными в части ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> жилой дом по тому же адресу площадью <данные изъяты> кв.м.:
-свидетельство праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гвоздевой Н.И. 09.10.2008 года на указанное имущество на имя Ютениной Т.Н. в реестре №.
- записи о государственной регистрации права за Ютениной Т.Н. в едином государственном реестре прав и сделок с ним.
Признать за Николаевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> ? долю одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты>, расположенного по тому же адресу.
Признать за Ютениной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на: ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> ? долю одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты>, расположенного по тому же адресу.
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Лужский городской в течение 10-дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2010 г.
Решение суда на 23.11.2010 года в законную силу не вступило