3 ноября 2010 года г.Луга
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1896/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Мацкало И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Корзуну М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратилось с иском к Корзун М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 31.07.2009 года № №, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Корзун М.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 479 248,54 руб. на срок до 31.07.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своей обязанности по договору, в связи с чем сумма задолженности составляет 408 755,42 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 352 896,2 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 447,84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35 239,86 руб., просроченные проценты – 14319,08 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 600,56 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 251,88 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 287,55 руб.
ООО «Русфинанс банк» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, свои требования поддерживает.
Ответчик Корзун М.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по адресу: регистрации: <адрес>, и по адресу фактического проживания: <адрес>. Однако указанные меры результата не дали.
Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено:
31.07.2009 г. между ООО «Русфинанс банк» и Корзун М.В. заключен кредитный договор № (л.д.5-6), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 479 248,54 рублей на срок до 31.07.2012 г. под 23,16 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
П.18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п.19 в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, установленные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы за просроченный ссуды составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств по кредитному договору одновременно 31.07.2009 г. заключен договор залога № предметом которого указан автомобиль <данные изъяты> (л.д.7-9).
Оплата по кредитному договору Корзун М.В. производилась нерегулярно, вследствие чего возникала просроченная задолженность в сумме 408 755,42 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 352 896,2 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 447,84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35 239,86 руб., просроченные проценты – 143 19,08 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 600,56 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 251,88 руб.
Указанное подтверждается расчетом, предоставленным ООО «Русфинанс банк» (л.д.39-46).
03.08.2010 года ответчику направлялась претензия о нарушении им сроков гашения кредита и процентов по нему, он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждено копией претензии от 03.08.2010 года № 06/82 (л.д.36).
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 31.07.2009 года в размере 408 755,42 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
С Корзун М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 287,55 руб., подтвержденные платежным поручением № 62 от 27.08.2010 года (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Корзун М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору от 31.07.2009 года № - 408 755,42 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины - 7 287,55 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2010 г.
Решение суда на 16.11.2010 года в законную силу не вступило