Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гр. дело № 2- 1552/2010 22 ноября 2010 г.
Лужский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Б.
при секретаре Гребешковой Е.А.
с участием истца Карунина А.А., представителя истца Вихровой У.В. третьего лица Аракелян С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карунина Александра Александровича к Администрации Лужского городского поселения и Карунину Алексею Александровичу о признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л :
Карунин А.А. обратился с иском к Администрации Лужского городского поселения и Карунину А.А. об отстранении от наследования недостойного наследника Карунина А.А.
В обоснование иска истец указал, что 13 ноября 2007 года умерла мать- Карунина Т.А., оставив после себя наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.
Наследниками по закону являются дети умершей : истец Карунин А.А., ответчик Карунин А.А. и третье лицо Аракелян С.А.
Аракелян С.А. отказалась от принятия наследства.
Ответчик, по мнению истца, является недостойным наследником, поскольку Карунина Т.А. умерла в результате действий ответчика, который убил ее.
Истец уточнил свои исковые требования и просит суд признать ответчика недостойным наследником.
Ответчик Карунин А.А., находящийся в местах лишения свободы, не согласен с иском, полагает, что в его отсутствие дело не может быть рассмотрено. Ответчику судом разъяснялось его право иметь представителя, но он этим правом не воспользовался. ГПК РФ не предусмотрена доставка лица, находящегося в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданскому делу.
Третье лицо Аракелян С.А. иск поддерживает, пояснив, что ответчик не имеет ни юридического, ни морального права наследовать имущество убитой им матери.
Изучив материалы дела, выслушав Карунина А.А., его представителя Вихрову У.В., третье лицо Аракелян С.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что иск к Карунину А.А. подлежит удовлетворению, а в иске к Администрации Лужского городского поселения следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, Карунина Т.А. умерла 13.11.2007 г.
Наследниками Каруниной Т.А. являются ее дети : Карунин Александр Александрович ( подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро ЗАГС <адрес> ), Карунин Алексей Александрович и Аракелян Светлана Александровна.
После смерти Каруниной Т.А. осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданным <адрес> и <адрес>.
Из ответа нотариуса Гвоздевой Н.И. № 464 от 14 октября 2010 г. на запрос суда следует, что заведено наследственное дело после смерти Каруниной Т.А. по заявлению наследника Карунина Александра Александровича о принятии наследства.
Судом установлено, что приговором Лужского городского суда от 02 июня 2008 года по уголовному делу № Карунин Алексей Александрович признан виновным в совершении преступления – убийстве матери Каруниной Т.А. Из приговора следует, что Карунин А.А. совершил свои действия умышленно : нанес молотком множество ударов с большой силой в область расположения жизненно важных органов ( в область головы).
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает, что своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя Каруниной Т.А., Карунин А.А. способствовал призванию к наследованию ее наследников, в том числе себя, и поэтому является недостойным наследником. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению
Что касается иска в отношении Администрации Лужского городского поселения, то данный ответчик является не надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку администрацией не нарушались права истца и в отношении ее не заявлено никаких требований. В удовлетворении иска к Администрации Лужского городского поселения суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карунина Александра Александровича к Карунину Алексею Александровичу о признании недостойным наследником удовлетворить.
Признать Карунина Алексея Александровича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, недостойным наследником матери Каруниной Таисии Александровны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки дер. <адрес>, умершей 13 ноября 2007 года в гор. Луге Ленинградской области.
В удовлетворении иска к Администрации Лужского городского поселения отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в десятидневный срок после составления мотивированного решения.
Председательствующий :