Дело № 2-2224/10 25 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Хабаковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Веры Федоровны к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова В.Ф. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она в 2000г. была принята в члены СНТ «<данные изъяты>»; ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №108/10 от 17.03.93г., отсутствуют сведения о предоставлении Михайловой В.Ф. земельного участка, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Михайлова В.Ф. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
Ее интересы на основании доверенности представляли Хороших И.А. и Калинина М.Ю.
Представители истицы Калинина М.Ю. и Хороших И.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Духновского В.Б., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» №3 от 30.05.10г. (л.д. 17), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Михайловой В.Ф. признал (л.д. 25-26)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 30), направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав объяснения представителей истицы, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Михайловой В.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 17.03.93г. № 108/10 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 25,58га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 18,18га, в коллективно-совместную собственность – 7,4га (л.д. 11).
Из пояснений представителей истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №108/10 от 17.03.93г., отсутствуют сведения о выделении Михайловой В.Ф. земельного участка, вследствие чего истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Как следует из справки СНТ «<данные изъяты>», в виду отсутствия архивных данных в садоводстве «<данные изъяты>» на участок № по <адрес> на имя Михайловой В.Ф., представить протокол о ее принятии в члены СНТ «<данные изъяты>» - нет возможности.
Правление садоводческого товарищества подтверждает факт наличия участка № на имя Михайловой В.Ф. (л.д. 10).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» №63 от 1.10.10г. Михайлова В.Ф. принята в члены СНТ «<данные изъяты>» в 2000г. ей выделен земельный участок №; на участке расположен дом с хозяйственными постройками, принадлежащий истице.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Михайловой В.Ф. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 7).
Из представленных суду документов, а именно: копии членской книжки садовода №, выданной истице (л.д. 5-6), справки СНТ «<данные изъяты>» №63 от 1.10.10г. о принятии Михайловой В.Ф. в 2000г. в члены СНТ (л.д. 7), справки СНТ о принадлежности земельного участка № Михайловой В.Ф., следует, что Михайлова В.Ф. принята в члены СНТ «<данные изъяты>» в 2000г. ей выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 14-16).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Михайлова В.Ф., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому ее требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Веры Федоровны– удовлетворить.
Признать за Михайловой Верой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженкой хут. <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.р.,
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, категория земель - <данные изъяты>: <адрес>. №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.10г.