Дело № 2-2227/10 22 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Игоря Юрьевича к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Фролов И.Ю. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что он в 2005г. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>»; ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №48/9 от 10.02.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу – Помельниковой Т.И., истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Фролов И.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его интересы на основании доверенности представляла Мороз В.В.
Представитель истца Мороз В.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты> в лице председателя СНТ Павловой Т.Ю., в судебное заседание не явился, Павлова Т.Ю. направила заявление, в котором исковые требования Фролова И.Ю. признала, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 27).
3-е лицо Помельникова Т.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 32) в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 33), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Фролова И.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 10.02.93 г. № 48/9 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>» членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 34,8 га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 23,7 га, в коллективно-совместную собственность – 11,1 га (л.д.13).
Постановлением главы администрации МО «Лужский район» №340/3 от 8.07.97г. «О внесении изменений в постановление №48/9 от 10.02.93г» на основании заявочного письма СНТ «<данные изъяты>» в связи с изменением названия СНТ «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» внесены изменения в постановление № 48/9 от 10.02.93г. «О перерегистрации права на землепользование СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» следует читать как СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 14).
Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к постановлению администрации Лужского района №48/9 от 10.02.93г. земельный участок № был выделен другому физическому лицу –Помельниковой Т.И., истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Исключение из числа членов СНТ «<данные изъяты>» прежнего владельца земельного участка № Помельниковой Т.И. по собственному желанию подтверждено выпиской из протокола общего собрания членов СНТ №5 от 2.05.95г. (л.д. 5).
Принятие в члены СНТ Фролова И.Ю. с выделением ему участка № подтверждено выпиской из протокола №1 от 14.07.05г. (л.д. 8).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» №6 от 20.10.10г. Фролов И.Ю. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2005г., ему выделен земельный участок № (л.д. 12).
Таким образом, из представленных суду документов, а именно: выписки из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» №1 от 14.07.05г. на котором истец принят в члены СНТ и ему выделен участок № (л.д. 8), справки СНТ от 20.10.10г.(л.д. 12), копии членской книжки (л.д. 9-11) следует, что Фролов Игорь Юрьевич с 2005г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ему выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 16-18).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Фролов И.Ю., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фролова Игоря Юрьевича – удовлетворить.
Признать за Фроловым Игорем Юрьевичем, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженцем: <адрес>; зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2010г.