18 ноября 2010 года г.Луга
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1878/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Мацкало И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаброва В.И. к ИФНС России пор Лужскому району, Управлению Пенсионного фонда России в Лужском районе, Шаброву А.А. о признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Шабров В.И. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Лужскому району, Управлению Пенсионного фонда России в Лужском районе, Шаброву А.А. о признании права собственности на ? долю денежного вклада в Лужском отделении Сбербанка № № и сумм недополученной пенсии в порядке наследования после смерти матери ФИО1
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать – ФИО1
Решением Лужского городского суда от 08.07.2010 года за истцом признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> и денежные вклады после смерти его отца ФИО2 Данным решением установлено, что истец также принял наследство после смерти своей матери ФИО1
На момент рассмотрения судебного дела сторонам не было известно о том, что после смерти ФИО1 имеется также денежный вклад в Лужском ОСБ № в размере <данные изъяты> руб. и неполученная пенсия за июнь 2009 года.
Поскольку судом установлено наличие двух наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, то истец, полагает, что имеет право на ? долю спорного вклада и пенсии.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просит также признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю денежного вклада в Лужском ОСБ № на счете №, ? долю компенсации по закрытому 14.03.1993 года счету № в Лужском ОСБ №, ? долю компенсации по закрытому 29.03.1994 года счету № в Лужском ОСБ №, ? долю остатка на счете № в филиале «Петровский» ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ».
В судебном заседании истец Шабров В.И. отсутствует. Его интересы на основании доверенности представляет Чернега С.В., который поддерживает требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИФНС России по Лужскому району и направил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Управление Пенсионного фонда России в Лужском районе также просит слушать дело в отсутствие своего представителя, оставив решение вопроса на усмотрение суда. В письменном отзыве на иск данный ответчик указал, что не может быть надлежащим ответчиком в данном деле, поскольку пенсия ФИО1 за июнь 2009 г. зачислена в ОАО «Банк «Петровский».
Ответчик Шабров А.А., меры к уведомлению которого приняты судом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений на иск не представило.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ»(образованный в результате реорганизации ЗАО «КБ Открытие» в форме присоединения к нему в т.ч. и ОАО «Банк «Перовский»), направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Шаброва В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Ст. 1155 ГК РФ устанавливает: по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, что подтверждено повторным свидетельством о ее смерти серия 1-ВО №.
Согласно ее завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками всего ее имущества являются ФИО13 и Шабров В.И.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти 1-ВО №). Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после его смерти является его сын Шабров А.А.
В соответствии со справкой Северо-Западного Банка Сбербанка России (ОАО) от 30.09.2010 года (л.д.25) на имя ФИО1 имеется счет №, открытый в Лужском отделении №, открытый 23.12.2003 года, вклад действующий, остаток на 29.09.2010 года составляет <данные изъяты> руб.; счет №, открытый в Лужском отделении №, открытый 15.01.1993 года, вклад действующий, остаток на 29.09.2010 года составляет <данные изъяты> руб.; также имеется счет №, открытый 01.03.1991 года в Лужском отделении №, счет закрыт 14.01.1993 года, по счету полагается компенсация; имеется также счет №, открытый 08.06.1958 года в Лужском отделении №, счет закрыт 29.03.1994 года, по счету полагается компенсация.
Из ответа филиала «Петровский» ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» от 21.10.2010 года (л.д.36) следует, что на имя ФИО1 в банке зарегистрирован неработающий вклад до востребования (пенсионный) № с остатком <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами.
Из наследственного дела № нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились Шабров А.А. 17.07.2009 г. и истец 23.12.2009 г.
Решением Лужского городского суда от 08.07.2010 года по гражданскому делу № 2-1231/2010 за Шабровым В.И. признано право собственности на ? долю квартиры <адрес>. Указанным решением суда установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1(л.д.7-10).
Таким образом, Шабров В.И., как наследник первой очереди, фактически принявший наследство после смерти своей матери ФИО1, имеет право на ? долю денежного вклада в Лужском ОСБ № на счете №, ? долю денежного вклада в Лужском ОСБ № на счете №, ? долю компенсации по закрытому 14.03.1993 года счету № в Лужском ОСБ №, ? долю компенсации по закрытому 29.03.1994 года счету № в Лужском ОСБ №, ? долю вклада № в филиале «Петровский» ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» с причитающимися процентами и компенсациями.
При этом, не смотря на отсутствие самостоятельных требований Шаброва А.А. на наследственное имущество, суд считает необходимым определить доли на него обеих наследников.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаброва В.И. - удовлетворить.
Признать за Шабровым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан № отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на: 1/2 долю денежного вклада в Лужском ОСБ № на счете №, 1/2 долю денежного вклада в Лужском ОСБ № на счете №, 1/2 долю компенсации по денежному вкладу закрытому 14.03.1993 года счету № в Лужском ОСБ №, 1/2 долю компенсации по денежному вкладу закрытому 29.03.1994 года счету № в Лужском ОСБ №, 1/2 долю денежного вклада счет № в филиале «Петровский» ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Шабровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан Свободненским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на: 1/2 долю денежного вклада в Лужском ОСБ № на счете №, 1/2 долю денежного вклада в Лужском ОСБ № на счете №, 1/2 долю компенсации по денежному вкладу закрытому 14.03.1993 года счету № в Лужском ОСБ №, 1/2 долю компенсации по денежному вкладу закрытому 29.03.1994 года счету №Т46186 в Лужском ОСБ №, 1/2 долю денежного вклада счет № в филиале «Петровский» ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2010 г.
Решение суда на 26.11.2010 года в законную силу не вступило