Дело № 2-1709/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Луга, Ленинградская область 27 августа 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Афанасьевой О.А.
с участием представителя заявителя – Светличного А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сашенкова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сашенков И.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Валуевой М.О. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В качестве основания прекращения исполнительного производства указано на фактическое исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Данные утверждения, по мнению заявителя, не соответствуют действительности, так как денежные средства в полном объеме перечислены не были.
В судебное заседание заявитель не явился, его интересы на основании доверенности представляет Светличный А.В., который в суде от заявленных требований отказался в связи с перечислением денежных средств.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, мнения по поводу принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не представил.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица – должник ЗАО «Автотехобслуживание», в судебное заседание не явился, возражений против приятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу не представил.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
В силу положений ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Дела, возникающие из публичных правоотношений (глава 23 ГПК РФ), рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами (ст. 246 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель с последствиями отказа от заявленных требований и положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ознакомлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сашенкова <данные изъяты> от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу № 2-1709/2010 по заявлению Сашенкова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: