дело № 2-1310/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Луга Ленинградской области 02 декабря 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Афанасьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойкова <данные изъяты> к ИФНС России по Лужскому району, Ефимовой <данные изъяты> о признании права на доли в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бойков В.В. первоначально обратился в Лужский городской суд с иском к ИФНС по Лужскому району, Ефимовой И.В. о признании права собственности на садовый дом.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом изменен предмет заявленных требований, в суд представлено исковое заявление, в котором истец просит:
- включить в состав наследственной массы после смерти Бойковой А.И. садовый дом с надворными с постройками на участке № в садоводстве «Металлист»;
- признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: садоводство Металлист» №.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
Ранее не явился в суд без указания причин ДД.ММ.ГГГГ
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представили.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Бойкова В.В. необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявлений без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бойкова <данные изъяты> к ИФНС России по Лужскому району, Ефимовой <данные изъяты> о признании права на доли в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не подлежит обжалованию, однако может быть отменено по ходатайству одной сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: