гражданское дело № 2-1721/2010



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 30 сентября 2010 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Афанасьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плаум <данные изъяты> к ИФНС России по Лужскому району, администрации Заклинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Плаум В.П. обратился в суд с иском к ИФНС России по Лужскому району, просил признать за собой право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенными в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Заклинского сельского поселения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя – <данные изъяты>. После смерти тети открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> После смерти <данные изъяты> осталось завещание, в котором указанное выше имущество было завещано истцу. В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, так как принимал участие в содержании жилого дома и земельного участка за свой счет.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца – Михайлова В.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ИФНС России по Лужскому району, извещенная о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечила, возражений по существу заявленных требований возражений не представила.

Ответчик – администрация Заклинского сельского поселения, представителей в суд не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>

После смерти <данные изъяты>. открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих наследодателю на основании постановления главы администрации Каменского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ

Спорный дом представляет собой <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>

В соответствии с завещанием, удостоверенным Исаковой Л.В., секретарем исполкома Каменского сельского Совета народных депутатов, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ завещала домовладение, находящееся в <адрес>, своему племяннику Плаум В.П..

Завещание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменено и не отменено.

Сведений о других наследниках, лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в процессе разбирательства судом добыто не было: по данным нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Ивановой Е.Ю., в производстве нотариуса нет наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Плаум В.П. фактически принял завещанное ему наследство после смерти тети, что подтверждается справкой администрации Заклинского сельского поселения, из которой следует, что Плаум В.П. после смерти тети содержит дом в порядке, произвел косметический ремонт в доме.

Поскольку истец принял завещанное ему наследство в виде жилого дома, оно признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Однако, истец указывает, что является наследником по завещанию умершей <данные изъяты> и в отношении земельного участка и просит признать за собой право собственности на земельный участок именно по этому основанию.

Как следует из имеющегося в материалах дела завещания, <данные изъяты> завещала племяннику Плаум В.П. только домовладение, в отношении земельного участка ее распоряжение отсутствует.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования, заявленные Плаум В.П. о признании права собственности на земельный участок, как за наследником по завещанию, не подлежат удовлетворению.

В случае наличия у истца права на наследование по закону после смерти <данные изъяты> Плаум В.П. не лишен возможности предъявить в суд указанные требования в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плаум <данные изъяты> к ИФНС России по Лужскому району, администрации Заклинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.

Признать за Плаум <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: г<адрес>

право собственности на жилой дом (<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований Плаум В.П. о признании права на земельный участок в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: