Дело № 2-1687/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области 30 сентября 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Афанасьевой О.А.
с участием истца – Семенова Г.В., представителя ответчика – Бровкова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова <данные изъяты> к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Г.В. первоначально обратился в суд с иском к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании выполнить условия договора и взыскании неустойки.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил предмет заявленных требований, уточнив иск, в котором просил суд:
- обязать сетевую организацию выполнить технологическое присоединение электроустановки истца к электрическим сетям согласно техническим условиям;
- за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых сетевой организацией в соответствии с договором, более чем на 10 дней взыскать с сетевой организации неустойку за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что истцом заключен договор с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Все обязанности, как заявителя по договору, истцом выполнены. Сетевая организация не выполнила своих условий договора п. 3.1.1., в котором указывается, что она в течение 180 дней с момента внесения заявителем денежных средств в соответствии с п. 4.1. и выполнения условий п. 3.2.2 договора обязана выполнить технические условия со своей стороны. С момента выполнения истцом обязательств прошло более 180 дней. Истец считает, что сетевая организация нарушила условия договора.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика – Бровков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. По существу представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что порядок присоединения новых абонентов к действующим сетям линий электропередач определен Правилами «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…». В связи с внесением существенных изменений в названные Правила произошла задержка по изысканию средств на исполнение условий заключенного договора на технологического присоединение. Из-за отсутствия достаточного количества денежных средств, в инвестиционную программу ДД.ММ.ГГГГ были включены средства на выполнение строительно-монтажных работ по договорам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ, а также средства на выполнение ПИР по договорам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору ответчиком выполнены проектно-изыскательские работы с привлечением подрядчика ОАО «СевЗапНТЦ». Стоимость ИРП составила <данные изъяты>. Согласно проектно-сметной документации, стоимость СМР по подключению энергопринимающих устройств истца к действующей линии электропередач составляет <данные изъяты>. Указанные средства запланированы в инвестиционную программу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был рассмотрен иск Семенова Г.В. и принято решение в порядке исключения изыскать дополнительные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ направлены документы на конкурс по заключению договора на СМР по подключению энергопринимающих устройств истца к действующей линии электропередач.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования Семенова Г.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и Семеновым Г.В. был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1.1 Договора Сетевая организация в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а Заявитель – оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Заявитель в рамках выполнения условий заключенного договора обязался оплатить услугу по технологическому присоединению в соответствии с разделом 4 договора (п. 3.2.1 Договора) и в срок до 24 месяцев выполнить технические условия со стороны Заявителя и письменно уведомить об этом Сетевую организацию (п.3.2.2. Договора).
Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуги по договору определяется размером платы за технологическое присоединение, установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифа, и составляет <данные изъяты>, включая НДС 18 % на дату заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ Семенову Г.В. были выданы технические условия на присоединение электроустановки.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Семеновым Г.В. произведена оплата по договору № в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявкой на имя директора филиала ОАО «Ленэнерго» «Лужские электрические сети» об осмотре присоединяемого энергопринимающего устройства.
По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра установлено, что электроустановки для электроснабжения жилого дома абонента Семенова Г.В. смонтированы согласно выданным техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждено Сетевой организации выполнение предусмотренной договором обязанности по внесению денежных средств и выполнения технических условий.
В силу положений п. 3.1.1 Договора Сетевая организация обязуется в течение 180 дней с момента внесения Заявителем денежных средств в соответствии с п. 4.1 и выполнения условий п. 3.2.2 Договора выполнить технические условия со стороны сетевой организации.
Согласно п. 5.1 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых Сетевой организацией в соответствии с Договором, более чем на 10 рабочих дней, заявитель вправе взыскать с Сетевой организации неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчиком на момент судебного разбирательства технические условия не выполнены, данный факт в судебном заседании представитель ответчика не отрицал, объяснив данное обстоятельство отсутствием необходимых денежных средств, представил суду документы, свидетельствующие о предпринятых ответчиком мерах по выполнению условий договора: проектную документацию по присоединению к электрической сети электроустановок Семенова Г.В., сводный сметный расчет стоимости строительства по присоединению к электрической сети электроустановок Семенова Г.В., служебную записку о просьбе провести процедуру по запросу цен между победителями конкурса на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ и поставку оборудования, справку о том, что конкурс по заключению договора на подключение энергопринимающих устройств истца будет остановлен ДД.ММ.ГГГГ.
Не смотря на предпринятые ответчиком попытки по выполнению условий договора, предусмотренный договором срок на выполнение Сетевой организацией технических условий истек ДД.ММ.ГГГГ (180 дней исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку в установленный договором срок ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные договором, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанности по выполнению технологического присоединения установки истца к электрическим сетям.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за 60 дней просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил <данные изъяты>.
Ставка банковского процента на момент заключения договора составляла <данные изъяты> (Указанием ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №
Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: <данные изъяты>
<данные изъяты> а суд связан заявленными требованиями, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму заявленную истцом – <данные изъяты> поскольку она не превышает реальный размер неустойки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова <данные изъяты> к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение и взыскании неустойки – удовлетворить.
Обязать ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» выполнить технологическое присоединение электроустановки Семенова <данные изъяты> к электрическим сетям согласно техническим условиям
Взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу Семенова <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: