дело № 2-1766/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Луга Ленинградской области 28 октября 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Афанасьевой О.А.
с участием заявителя - Секлетова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Секлетова <данные изъяты> о замене взыскателя в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Секлетов А.Н. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя Секлетовой Л.А. в порядке правопреемства.
В обоснование заявленных требований указал, что по уголовному делу № в пользу <данные изъяты>. взыскивается моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей с Яковлева И.С. Исполнительный лист находится в ССП г. Луга. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, истец является ее сыном и единственным наследником.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Должник - Яковлев И.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту жительства, не получил, поскольку судебные извещения в суд возвращены, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – Управление ФССП по Ленинградской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, сообщило, что исполнительные документы о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей с Яковлева И.С. в пользу Секлетовой Л.А. в ФССП не поступали, исполнительные производства не возбуждались.
Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав и оценив материалы дела, полагает, что заявленное Секлетовым А.Н. требование основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Яковлева И.С. в счет возмещения ущерба в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительный лист был направлен Лужским городским судом в следственный изолятор, поступил в изолятор ДД.ММ.ГГГГ, возвращен в Лужский суд с частичным исполнением ДД.ММ.ГГГГ (удержано и перечислено <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты>
В материалах уголовного дела № имеется письмо, адресованное <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей необходимо получить в Лужском городском суде исполнительный лист по уголовному делу № о взыскании с Яковлева И.С. в счет возмещении материального вреда <данные изъяты>. Для принудительного исполнения его необходимо будет предъявить в Лужское отделение Управление федеральной службы судебных приставов Ленинградской области.
Как следует из материалов дела, взыскатель - <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В Лужский городской суд обратился Секлетов А.Н. с заявление о замене взыскателя в порядке правопреемства.
Поскольку <данные изъяты> являлась гражданским истцом в уголовном деле, а нормами УПК РФ вопрос замены гражданского истца в порядке правопреемства в рамках уголовного дела не урегулирован, суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в самостоятельном производстве в порядке, определенном положениями ГПК РФ.
Истец является сыном <данные изъяты> о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди по закону.
По данным нотариальной конторы нотариуса Санкт-Петербурга Лазаревой Л.Л. наследственного дела после умершей <данные изъяты>. не имеется.
<данные изъяты> постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней был зарегистрирован и ее сын – Секлетов А.Н.
Поскольку заявитель был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем постоянно на день смерти <данные изъяты> Секлетов А.Н. фактически вступил в права владения наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что согласно данной правовой норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, суд полагает возможным произвести замену истца по гражданскому иску – <данные изъяты>. на ее правопреемника Склетова А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 44 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Секлетова <данные изъяты> о замене взыскателя в порядке правопреемства – удовлетворить.
Произвести в деле № замену гражданского истца <данные изъяты> на правопреемника – Секлетова <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: