Дело № 2- 2318/10 2 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Владимира Анатольевича к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что он в 1994г. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>»; ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №75/2 от 1.03.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу – отцу истца Иванову Анатолию Ивановичу, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Иванов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представлял Жолобов Д.А.
Жолобов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты> в лице председателя Крылова Н.С., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» №1 от 28.03.09г. (л.д. 15), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме Крылов Н.С. исковые требования Иванова В.А. признал, просил рассматривать дело в отсутствие представителя СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 19).
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 18) своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Иванова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.03.93г. № 75/2 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 44,44га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 26,88га, в коллективно-совместную собственность – 17,56га (л.д. 10).
Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – отцу истца Иванову А.И., истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Исключение из числа членов СНТ Иванова А.И. по собственному желанию и принятие в члены СНТ Иванова В.А. с предоставлением ему участка № подтверждено выпиской из протокола членов СНТ №2 от 29.10.94г. (л.д. 5).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» №28/08-02 от 28.08.10г. Иванов В.А. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1994г. ему выделен земельный участок №.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Ивановым В.А. не значится.
Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истец принят в члены СНТ и ему выделен участок № (л.д. 5), справки СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии членской книжки садовода (л.д. 6), следует, что Иванов В.А. с 1994г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ему выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.д. 11).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Иванов В.А., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Владимира Анатольевича– удовлетворить.
Признать за Ивановым Владимиром Анатольевичем, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженцем <адрес>; зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес>
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, категория земель - земли <данные изъяты> с разрешенным использованием - <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 6.12.2010г.