Дело № 2-1598/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Луга, Ленинградская область 02 сентября 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Афанасьевой О.А.
с участием представителя истца – Хоменок Л.В., представителя ответчика - Акимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Автотехобслуживание» к Мишиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Автотехобслуживание» обратилось в суд с иском к Мишиной О.А., просило суд взыскать соответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Автотехобслуживание» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мишина О.А. с работы уволилась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен аудит финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Автотехобслуживание» за период с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что у ответчика перед организацией осталась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку провести в бесспорном порядке удержание указанных сумм не представляется возможным, истец полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением истца и подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Хоменок Л.В., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мишиной О.А. истцу были перечислены: <данные изъяты>
Представитель ответчика - Акимова А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировых соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец с последствиями отказа от заявленных требований и положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ознакомлен.
Положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ЗАО «Автотехобслуживание» отказалось от иска, в связи с добровольным перечислением Мишиной О.А. денежных средств, учитывая, что денежные средства были перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предъявления иска, и истец настаивает на взыскании судебных расходов, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины (исходя из цены иска <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с Мишиной О.А. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «Автотехобслуживание» от заявленных к Мишиной <данные изъяты> требований о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-1568/2010 ЗАО «Автотехобслуживание» к Мишиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств - прекратить.
Взыскать с Мишиной <данные изъяты> в пользу ЗАО «Автотехобслуживание» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: