2 декабря 2010 года г.Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-2135/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Мацкало И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буханенко И.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Буханенко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и вынесением судом оправдательного приговора 05.08.2010 года.
В обоснование иска указал, что приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 05.08.2010 года был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.4. ч.1 ст.27 УПК РФ.
Органами предварительного следствия ему предъявлялось обвинение в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевших. В связи с предъявленным обвинением истец был задержан, а впоследствии арестован и находился под стражей с 30.10.2008 года по 05.08.2010 года, таким образом незаконно и необоснованно находился под стражей 22 месяца, в связи с чем испытывал значительные физические и нравственные страдания, был лишен общения с близкими родственниками, семья находилась в тяжелом материальном положении.
В судебном заседании истец свои требования поддерживает, поясняет, что до заключения под стражу работал неофициально трактористом в <адрес>, получал в летний период до 13000 – 18000 руб., проживал с гражданской женой ФИО3 и сыном 2006 г.р. на съемной квартире. Официально на работу устроиться не мог, т.к. медицинскую справку ему не выдавали, письменных доказательств размера заработка поэтому представить не может. За время нахождения под стражей сильно подорвал здоровье, хотя доказательства ухудшения состояния здоровья отсутствуют. Жене пришлось одной воспитывать и содержать сына, платить за жилье. После освобождения у него начались проблемы с алкоголем, поскольку долгое время не мог адаптироваться на свободе, пришлось закодироваться.
Буханенко Д.В., представляющий интересы истца на основании доверенности от 16.11.2010 года, являющийся братом истца, поддерживает заявленные исковые требования, считает, что брат испытывал моральное напряжение в связи с подозрением и обвинением его в совершении преступления. Его семья в это время бедствовала. Жена одна на протяжении двух лет содержала и воспитывала их общего ребенка, которому говорили, что отец находится в больнице.
Представитель Министерства финансов РФ, надлежаще извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседании не явился. В письменной отзыве на иск от 09.11.2010 года представитель Министерства финансов РФ считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб. завышенными, полагает возможным сократить указанный размер компенсации до 30000 руб., поскольку истцом не доказан факт ухудшения его здоровья в результате содержания под стражей, а также то, что его порог чувствительности не позволяет ему безболезненно пережить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Кроме того, считает, что истцом не представлены объяснения, почему он требует заявленную в иске сумму.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит требования Буханенко И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Ст.1071 ГК РФ устанавливает: в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
П.2 ст.1101 ГК РФ определяет: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Приказом Министерства Финансов РФ от 25.08.2006 г. № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов РФ», представительство от имени казны РФ возложено на органы федерального казначейства.
В ходе рассмотрения дела установлено:
Приговором Лужского городского суда от 05.08.2010 года по делу № 1-11/2010 Буханенко И.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.4. ст.150 УК РФ. Буханенко И.В. освобожден из-под стражи в зале суда. За ним признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (л.д.11-19). Согласно указанному приговору Буханенко И.В. находился под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу с 31.10.2008 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 30.09.2010 года приговор Лужского городского суда от 05.08.2010 года оставлен без изменения (л.д.6-10).
Ст.133 УПК РФ устанавливает: вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в том числе по основаниям предусмотренным п.1 ч1 ст.27 настоящего Кодекса.
Т.О., в ходе рассмотрения дела установлено, что истец был необоснованно привлечен к уголовной ответственности, в результате чего с 31.10.2008 г. по 5.08.2010 г. находился под стражей, т.е. фактически был лишен свободы, в связи с чем, не имел возможности свободного передвижения, вынужден был претерпевать неудобства связанные с нахождением в следственном изоляторе, что является основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении компенсации морального вреда.
Из свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.34) следует, что его отцом является Буханенко И.В., матерью ФИО3
В приговоре суда от 5.08.2010 г. указано, что Буханенко И.В. является лицом не работающим, в браке не состоящим, имеющим малолетнего ребенка.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, показала, что проживает с истцом в гражданском браке с января 2005 года, имеют общего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения ребенка она не работала, осуществляла уход за ребенком, вышла на работу с января 2008 года дояркой в ООО <данные изъяты> Поясняет, что истец обеспечивал их семью, работал неофициально трактористом. Проживают они в квартире предоставленной им указанным предприятием по адресу <адрес>. Сын прописан по месту регистрации ее места жительства в <адрес>. Содержать ребенка пока истец находился под стражей приходилось самой. Проблем с алкоголем у истца не было.
В связи с тем, что объяснения данного свидетеля в части злоупотребления алкоголем противоречат объяснениям самого истца, кроме того, поскольку у данного свидетеля имеется заинтересованность в исходе дела, суд полагает данные показания нельзя признать надлежащим доказательством содержания истцом своего ребенка и наличия у него постоянного заработка.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание длительность нахождения истца под стражей, чем ему бесспорно причинялись нравственные страдания в связи с лишением свободы, отсутствием возможности общения с близкими людьми, в том числе и с сыном, суд находит требования о взыскании компенсация морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В возмещение компенсации морального вреда подлежит взысканию 250000 руб., суд полагает, данная сумма будет соответствовать степени причиненных истцу нравственных страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Буханенко И.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Буханенко И.В. в возмещение компенсации морального вреда - 250 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 6.12.2010 г.
Решение суда на 10.12.2010 года в законную силу не вступило