Дело № 2-2344/10 9 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильца Ивана Ивановича к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Василец И.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что он в 2010г. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>»; ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №108/10 от 17.03.93г., отсутствуют сведения о предоставлении Васильцу И.И. земельного участка, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Василец И.И. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Его интересы на основании доверенности представляла Калинина М.Ю.
Представитель истца Калинина М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Духновского В.Б., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Васильца И.И. признал (л.д. 20-21)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 27), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Васильца И.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 17.03.93г. № 108/10 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 25,58га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 18,18га, в коллективно-совместную собственность – 7,4га (л.д. 9).
Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №108/10 от 17.03.93г., отсутствуют сведения о выделении Васильцу И.И. земельного участка, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Принятие в члены СНТ «<данные изъяты>» Васильца И.И. с выделением ему земельного участка № подтверждено выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Василец И.И. принят в члены СНТ «<данные изъяты>» в 2010г. ему выделен земельный участок №; на участке расположен дом с хозяйственными постройками, принадлежащий истцу.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Васильцом И.И. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 8).
Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца в члены СНТ с выделением ему участка №, членской книжки садовода на имя Васильца И.И., справки СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Василец И.И. принят в члены СНТ «<данные изъяты>» в 2010г и ему выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 12-14).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Василец И.И., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильца Ивана Ивановича– удовлетворить.
Признать за Васильцом Иваном Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженцем <адрес>; зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.10г.