Дело № 2-2374/10 9 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самуйлова Андрея Петровича к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Самуйлов А.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что он в 1992г. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>»; ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/1 от 24.12.92г., сведения о выделении земельного участка № и о его владельце отсутствуют, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Самуйлов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Кольмаберг Л.В.
Кольмаберг Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Волкова П.Ю., в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Самуйлова А.П. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 29).
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении дела слушанием не просила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Самуйлова А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 24.12.92г. № 595/1 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 50,12га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 20,12га (л.д. 16).
Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от 9.09.2000г. СНТ «<данные изъяты>» переименовано в СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 17).
Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к указанному постановлению сведения о выделении земельного участка № и о его владельце отсутствуют, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Принятие Самуйлова А.П. в члены СНТ «<данные изъяты>» с выделением ему земельного участка № подтверждено выпиской из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от 20.11.10г. Самуйлов А.П. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1992г. ему выделен земельный участок №.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Самуйловым А.П. не значится (л.д. 12).
Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истец принят в члены СНТ в 1992г. и ему выделен участок № (л.д. 5), справки СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копии членской книжки садовода (л.д. 6-9), следует, что Самуйлов А.П. с 1992г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ему выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 19).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Самуйлов А.П., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самуйлова Андрея Петровича– удовлетворить.
Признать за Самуйловым Андреем Петровичем, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженцем <адрес>; зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер № категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.10г.