Дело № 2-1730/10 2 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения |
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бозовой Александры Васильевны к Крайновой Ирине Алексеевне о прекращении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Бозова А.В. обратилась в суд с иском к Крайновой И.А. первоначально об изменении сервитута.
В ходе рассмотрения дела истица в лице своего представителя по доверенности Матвеева С.О. уточнила исковые требования, представила дополненное исковое заявление, в котором просит суд:
1. Снять сервитут, установленный на принадлежащем ей участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
2. Организовать проезд вокруг земельного участка в соответствии со схемой.
В обоснование иска указала, что решением Лужского городского суда от 14.11.08г. по гражданскому делу №2-738 установлен частный сервитут длиной 22м и шириной 3,5м общей площадью 77кв.м. на часть земельного участка, принадлежащего Бозовой А.В. по адресу: <адрес>
Крайновой И.А., собственнику соседнего земельного участка, предоставлено право постоянного ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего Бозовой А.В., шириной 3,5м, длиной 22м, в месте расположения используемой ранее дороги, для прохода и проезда на свой земельный участок.
Истица полагает, что в случае ее отказа от части принадлежащего ей земельного участка появится возможность прекратить установленный решением суда сервитут, организовать другой вариант проезда ответчицы к своему земельному участку.
Истица Бозова А.В. и ее представить Матвеев С.О., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в настоящее судебное заседание, до настоящего заседания не прибыли в суд 25.11.10г.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчица Крайнова И.А., возражая против удовлетворения исковых требовании, не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бозовой Александры Васильевны к Крайновой Ирине Алексеевне о прекращении сервитута оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ