ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения |
Дело № 2-1692/10 8 декабря 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Владимира Георгиевича к МУЗ «<данные изъяты>» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий,
УСТАНОВИЛ:
Александров В.Г. обратился в суд с иском к МУЗ «<данные изъяты>» о признании незаконными и отмене приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении недостатков и наказании виновных по решению ЛКК от ДД.ММ.ГГГГ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О нарушении трудовой дисциплины».
В обоснование иска указал, что с 1985г. работает в МУЗ «<данные изъяты>» в должности заведующего хирургическим отделением.
По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ на ЛКК медицинской документации умершего ФИО3 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу объявлен выговор за нарушение деонтологии, слабый контроль за выполнением алгоритма обследования и ведения документации.
ДД.ММ.ГГГГ Александров В.Г. обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением об отмене указанного приказа как незаконного.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по трудовым спорам действия администрации МУЗ «<данные изъяты>» по вынесению дисциплинарного взыскания в виде выговора заведующему хирургическим отделением Александрову В.Г. признаны правомерными.
В соответствии с приказом комитета по здравоохранению Ленинградской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная внеплановая документарная проверка МУЗ «<данные изъяты>» по факту оказания медицинских услуг и качестве оказанной медицинской помощи ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ
По результатам проведенной проверки приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был объявлен выговор за невыполнение функциональных обязанностей в полном объеме и ненадлежащую организацию работы хирургического отделения.
Не согласившись с содержанием данного приказа, истец также обратился в комиссию по трудовым спорам.
Согласно протоколу № заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием двух членов комиссии по трудовым спорам, комиссия не приступала к рассмотрению заявления Александрова В.Г. по существу.
Истец Александров В.Г. и представитель истца адвокат Малышенко Т.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до настоящего заседания не прибыли в суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление исковому заявлению Александрова Владимира Георгиевича к МУЗ «<данные изъяты>» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ