ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения |
Дело № 2-2299/10 16 декабря 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джавадовой Татьяны Владимировны к Джавадову Михаилу Махмудовичу о разделе совместно-нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Джавадова Т.В. обратилась с иском к Джавадову М.М. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что 6.08.1988г. между ней и ответчиком был заключен брак.
В период барка супругами было приобретено недвижимое имущество в виде: одноэтажного жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>
Право собственности на указанные объекты недвижимости оформлено на имя Джавадова М.М.
Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Джавадовой Т.В. и Джавадовым М.М. расторгнут.
В добровольном порядке решить спор о разделе совместно нажитого имущества ответчик отказался, в связи с чем, Джавадова Т.В. вынуждена обратиться в суд.
Истица Джавадова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явились в настоящее судебное заседание, до настоящего заседания не прибыла в суд 1.12.10г.
Ответчик Джавадов М.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Джавадовой Татьяны Владимировны к Джавадову Михаилу Махмудовичу о разделе совместно-нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ