город Луга 29 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гражданское дело № 2-1480/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Капустиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеенко Е.В. и Смирновой Н.В. к Лихтар Т.Г. о реальном разделе домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Лихтар Т.Г. о реальном разделе домовладения.
В обосновании заявленных требований истцы указали, что на основании договора дарения доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ им на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка и <данные изъяты> доля жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждой.
Сособственником <данные изъяты> доли указанного земельного участка и жилого дома является ответчик.
В настоящее время между сторонами возник спор о праве пользования домом, в связи с чем они просят его разделить.
29 октября 2010 года от истцов поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Михеенко Е.В. и Смирновой Н.В. от исковых требований к Лихтар Т.Г. о реальном разделе домовладения.
Истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).
Поскольку отказ Михеенко Е.В. и Смирновой Н.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований и производство по делу прекратить.
Уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
При подаче иска истицей Михеенко Е.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 1140 руб. 28 коп. по квитанции № 661643418 от 24 июня 2010 года (л.д. 2). Оплата произведена через <данные изъяты> Поскольку истица отказалась от материальных претензий к ответчику и производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина должна быть ей возвращена в полном объеме.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 90, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 64, 333-20, 333-41 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Михеенко Е.В. и Смирновой Н.В. от исковых требований к Лихтар Т.Г. о реальном разделе домовладения.
Производство по делу по иску Михеенко Е.В. и Смирновой Н.В. к Лихтар Т.Г. о реальном разделе домовладения - прекратить.
Разъяснить Михеенко Е.В. и Смирновой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Михеенко Е.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1140 руб. 28 коп., уплаченная <данные изъяты> по квитанции № 661643418 от 24 июня 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий