Дело № 2-2138/10 8 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Юрия Михайловича к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ю.М. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что он в 2007г. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>»; ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №108/10 от 17.03.93г., отсутствуют сведения о предоставлении Иванову Ю.М. земельного участка №, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Иванов Ю.М. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Его интересы на основании доверенности представляла Калинина М.Ю.
Представитель истца Калинина М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Духновского В.Б., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» №3 от 30.05.10г. (л.д. 14), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Иванова Ю.М. признал (л.д. 20-21)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 26), направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Иванова Ю.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 17.03.93г. № 108/10 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты> членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 25,58га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 18,18га, в коллективно-совместную собственность – 7,4га (л.д. 8).
Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №108/10 от 17.03.93г., отсутствуют сведения о выделении Иванову Ю.М. земельного участка, вследствие чего истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Как следует из справки СНТ «<данные изъяты>» ввиду отсутствия архивных данных в садоводстве «<данные изъяты>» на участок № по <адрес> на имя Иванова Ю.М. представить протокол о принятии его в члены СНТ «<данные изъяты>» нет возможности.
Правление садоводческого товарищества подтверждает факт выделения участка № Иванову Ю.М. (л.д. 4).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» № от 1.10.10г. Иванов Ю.М. принят в члены СНТ <данные изъяты>» в 2007г. ему выделен земельный участок №; на участке расположен дом с хозяйственными постройками, принадлежащий истцу.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Ивановым Ю.М. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 7).
Из представленных суду документов, а именно: копии членской книжки садовода, справки СНТ «<данные изъяты>» № от 1.10.10г. видно, что Иванов Ю.А. принят в члены СНТ «<данные изъяты>», ему выделен земельный участок № (л.д. 5-7).
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 11-13).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Иванов Ю.М., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженцем дер. <адрес>; зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт №
право собственности на земельный участок площадью №.м, кадастровый номер №, категория земель - <данные изъяты> <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.10г.