город Луга 22 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело № 2-1808/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Думчевой А.Б.
с участием прокурора Сирачук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Е. к Семенову А.А. о признании утратившим право на жилую площадь и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании Семенова А.А. утратившим право на жилую площадь и выселении его из жилого помещения по месту жительства его матери - Павловой Т.А..
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В жилом доме кроме истца зарегистрирован ответчик Семенов А.А., сын истца, с августа 2001 года. Истец считает, что поскольку место жительства Семенова А.А. определено решением суда с матерью Павловой Т.А. он должен жить с ней и утратил право пользования долей дома, принадлежащей истцу. Кроме этого Павлова Т.А. не дает сыну общаться с истцом.
Ответчик и законный представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик исковые требования не признал, считает, что право на жилье Семенов А.А. не утратил. Доля дома была приобретена в период брака родителей. Потом истец неоднократно переоформлял право на долю дома на себя, на родственников, опять на себя. Истец уже пытался выселить сына из доли дома, ему было в этом отказано. Ничего по сравнению с предыдущим иском не изменилось.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Семенов А.Е. обратился в суд с требованием о признании Семенова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и его выселении из жилого помещения, в связи с тем, что Семенов А.А. утратил право на жилье, так как перестал быть членом его семьи, поскольку его место жительства решением Лужского городского суда определено с матерью Павловой Т.А..
Суд считает данные требования не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> доля жилого дома была приобретена Семеновым А.Е. на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за № (л.д. 19). Право собственности истца было зарегистрировано в УФРС ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
Семенов А.А. был зарегистрирован в доме в августе 2001 года (л.д. 8), то есть в тот момент, когда собственником доли дома был Семенов А.Е.. Семенов А.А. сын Семенова А.Е., что подтверждается свидетельством о рождении Семенова А.А., выданным Администрацией Серебрянской волости на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Таким образом, Семенов А.А. был зарегистрирован в доме как член семьи собственника жилого помещения, именно в тот момент, когда Семенов А.Е. был собственником жилого помещения.
Брак между родителями Семенова А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).
Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.
Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса Российской Федерации.
Выезд несовершеннолетнего Семенова А.А. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка, по месту жительства матери по адресу: <адрес>, не имеется.
Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, как указал Верховный суд РФ в своем определении от 29 декабря 2009 года № 36-В09-8, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Решение Лужского городского суда от 26 декабря 2005 года не является доказательством определения места жительства Семенова А.А. с матерью.
Мать Семенова А.А. – Павлова Т.А. право на другое жилое помещение, как и ее сын Семенов А.А. не приобрели (л.д. 35, 36). Павлова Т.А. зарегистрирована у родителей мужа в принадлежащем им доме (л.д. 30-32).
Суд считает, что Семенов Андрей не утратил право пользования долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как был заселен в жилое помещение отцом, право на жилое помещение за ним сохраняется даже в случае расторжения брака родителей, а, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Семенову А.Е. в удовлетворении требований о признании Семенова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий