Дело № 2-2284/10 13 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
с участием прокурора Сирачук Е.С.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараскова Александра Ивановича к Константиновой Татьяне Викторовне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Тарасков А.И. обратился в суд с иском к Константиновой Т.В. о признании ее неприобретшей права и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: г. <адрес> <адрес>.
В 2007г. Константинова Т.В. вступила с Тарасковым А.И. в фиктивный брак, руководствуясь мотивом получения прописке в г. Луге.
13.08.07г. ответчица была постоянно зарегистрирована в квартире как член семьи нанимателя.
До весны 2008г. проживала в спорной квартире с сожителем, семейных отношений с Тарасковым А.И. не вела.
С весны 2008г. Константинова Т.В. в квартире по адресу: <адрес> не появлялась, её местонахождения в настоящее время не известно.
Решением мирового судьи судебного участка №55 г. Луги брак, зарегистрированный 24.07.07г. между Тарасковым А.И. и Константиновой Т.В. признан недействительным.
Тарасков А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представлял Мельников А.В.
Представитель истца Мельников А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, указав, что ответчица подлежит выселению из жилого помещения, как неприобретшая права пользования.
Ответчица Константинова Т.В. в судебное заседание не явилась.
Согласно справке ОВД по Лужскому району Ленинградской области Константинова Т.В. с апреля 2006г. по адресу регистрации не проживает, адрес её места жительства не известен.
На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования Тараскова А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Тарасков А.И. на основании ордера №124663 от 30.01.80г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>
Как видно из справки формы №9 от 13.11.10г. 13.08.07г., в указанную квартиру постоянно как член семьи нанимателя была зарегистрирована жена Тараскова А.И. – Константинова Т.В. (л.д. 6).
В соответствии с ч.4 ст. 27 СК РФ в случае признания брака недействительным он признаётся недействительным со дня его заключения.
Решением мирового судьи судебного участка №55 Егоровой Е.Е. брак, зарегистрированный 24.07.07г. Отделом ЗАГС Батецкого района Новгородской области между Тарасковым А.И. и Константиновой Т.В., признан недействительным (л.д. 1-2).
Поскольку у ответчицы не было статуса члена семьи нанимателя жилого помещения с момента её регистрации в квартире истца, оснований для признания её приобретшей право на данное жилое помещение не имеется.
Ответчица в силу фиктивного брака, установленного решением суда, вступившим в законную силу, не приобрела права на жилое помещение, как член семьи истца.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку Константинова Т.Б. не приобрела права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя, она подлежит выселению из указанного жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тараскова Александра Ивановича - удовлетворить.
Константинову Татьяну Викторовну, 1983года рождения; признать неприобретшей право на жилое помещение по адресу: г. <адрес> <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ