Дело № 2-2435/10 27 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстюка Виктора Викторовича к СНТ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шерстюк В.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что он в 2003г. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>»; ему был выделен земельный участок № площадью 1000кв.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №48/8 от 10.02.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Шерстюк В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Его интересы на основании доверенности представляла Сисина Т.Н.
Представитель истца Сисина Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Бабанина Г.И., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от 8.08.09г. (л.д. 19), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Шерстюка В.В. признал (л.д. 24)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 27), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Шерстюка В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 10.02.93г. № 48/8 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества <данные изъяты>» под садоводство предоставлено 36,1га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 26га, в коллективно-совместную собственность – 10,1га (л.д. 15).
Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – Бордюковой Е.Ф., истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Как следует из справки СНТ «<данные изъяты>» от 3.12.10г. при составлении списка членов СНТ <данные изъяты>» была допущена техническая ошибка, земельный участок № принадлежит истцу, а Бордюковой Е.Ф. принадлежит участок № (л.д. 23)
Принятие истца в члены СНТ «<данные изъяты>» подтверждено выпиской из протокола № общего собрания СТ «<данные изъяты>» от 16.08.03г. (л.д. 4).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты> Шерстюк В.В. в 2003г. принят в члены СНТ «<данные изъяты>». Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Шерстюком В.В. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 14).
Из представленных суду документов, а именно: протокола № общего собрания СТ «<данные изъяты> от 16.08.03г. (л.д. 4), членской книжки садовода, выданной на имя истца (л.д. 5-9), справки СНТ «<данные изъяты>» от 12.11.10г. (л.д. 14) следует, что Шерстюк В.В. с 2003г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ему выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 1000кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 16).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Шерстюк В.В., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты> имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шерстюка Виктора Викторовича – удовлетворить.
Признать за Шерстюком Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженцем <адрес>; зарегистрированным по адресу: г. <адрес>; паспорт №
право собственности на земельный участок площадью 1000кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.10г.