28 декабря 2010 года г.Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-2369/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Мацкало И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викторова М.К. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Викторов М.К. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лужского городского поселения о признании за ним права собственности на 1/6 долю земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 09.12.2010 года произведена замена ответчика администрации Лужского городского поселения на – Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что его жене ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/6 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти истец фактически принял наследство, пользуется и владеет имуществом в <адрес>. К нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался в силу тяжелого физического и материального положения.
В 2000 году жилой дом по спорному адресу сгорел полностью в результате пожара, в 2008 году огнем были уничтожены хозяйственные постройки – времянка и сарай. Новый жилой дом с хозяйственными постройками был возведен на месте сгоревшего дома на личные средства Викторовой В.Н., сособственницы домовладения. Истец отказался вкладывать свои денежные средства на строительство дома, в связи с чем просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности только на 1/6 долю земельного участка.
Викторов М.К. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности от 27.07.2010 г. представляет Андреева И.Ю., которая поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно поясняет, что на момент смерти жены истец был зарегистрирован и проживал совместно с ней в <адрес>.
Ответчик ИФНС России по Лужскому району просил о слушании дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск не представил.
Третье лицо Викторова В.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований. Поясняет, что ФИО1 являлась ее свекровью, матерью ее бывшего мужа. После пожара в 2000 году она заново построила дом, никто из других сособственников ей не помогал, все отказались.
Интересы третьего лица Викторова В.М. также одновременно представляет Андреева И.Ю. на основании доверенности от 27.07.2010 г., которая поясняет, что Викторов В.М. является сыном ФИО1, против удовлетворения исковых требований отца не возражает.
Третье лицо Баканова Л.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо Викторову В.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, жена истца, что подтверждено повторным свидетельством о ее смерти (серия 1-ДЛ № л.д.5).
Факт ее родственных отношений с истцом подтвержден свидетельством о браке серия ТГ № (л.д.4).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли земельного участка по адресу: <адрес> и 1/6 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу.
Право собственности ФИО1 на указанную долю участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным 27.04.1993 года (л.д.6).
Спорный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен на землях населенных пунктов, предоставлен для индивидуального жилищного строительства, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.7).
Согласно ответа нотариуса ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Факт принятия Викторовым М.К. наследства после смерти жены в установленный законом шестимесячный срок подтвержден справкой администрации <данные изъяты> от 14.12.2010 года № 2105, в соответствии с которой Викторов М.К. на день смерти своей жены ФИО1 проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, фактически вступил в наследство после ее смерти.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Викторов М.К. является наследником первой очереди после смерти жены ФИО1 фактически принявшим наследство, в связи с чем его исковые требования о признании права собственности на 1/6 долю указанного земельного участка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Викторова М.К. - удовлетворить.
Признать за Викторовым М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д<адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель – земли населенных пунктов, назначение – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 31.12.2010 г.