17 декабря 2010 года г.Луга
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
по делу № 2-2096/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Мацкало И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко О.О. в интересах несовершеннолетней Ищенко А.И. к Войтову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Ищенко О.О. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери Ищенко А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Войтову А.Г. о взыскании денежных сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда в связи с убийством Ищенко И.В.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался ее муж – ФИО1, с которым она прожила в зарегистрированном браке 16 лет. Муж умер в результате ножевого ранения в область шеи, причиненного ДД.ММ.ГГГГ года Войтовым А.Г.
От брака она имеет несовершеннолетнюю дочь Ищенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую муж воспитывал и обеспечивал материально.
В результате гибели отца ее дочери причинены глубокие душевные страдания, она стала молчаливой, замкнутой, часто плачет при отсутствии каких-либо видимых внешних причин.
До настоящего времени Войтов А.Г. своих извинений не принес, загладить моральные последствия содеянного не пытался.
Приговором Лужского городского суда от 05.07.2010 года осужден к 7 годам лишения свободы.
Истица просит взыскать в пользу своей дочери компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также ежемесячно по 5500 руб. до достижения ею совершеннолетия.
В заседании суда истица свои требования поддерживает в полном объеме, подтверждает изложенные в заявлении обстоятельства, объясняет, что после смерти мужа дочь сильно изменилась, стала раздражительной, пришлось обратиться к психологу. Ежемесячные суммы просит взыскать с момента смерти мужа.
Ищенко А.И. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просит слушать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Войтов А.Г., отбывающий в настоящее время наказание в местах лишения свободы, исковые требования признает частично, согласен на выплату 25% его заработной платы на содержание несовершеннолетней Ищенко А.И. до достижения ею совершеннолетия с учетом доходов погибшего ФИО1 С компенсацией морального вреда не согласен, поскольку умысла на содеянное у него не было, приговор Лужского городского суда намерен обжаловать в вышестоящих инстанциях.
Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя Ищенко А.И. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст.38 Конституции Российской Федерации, семья находится под защитой прав государства.
Ч.3 ст.16 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г. устанавливает: семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
Ст.2 Семейного кодекса РФ к членам семьи относит: супруга, родителя и детей (усыновителей и усыновленных), а в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством, других родственников и иных лиц.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.
Ст. 1099 ГК РФ определяет: компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст.1088 ГК в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
Статья 1089 ГК РФ устанавливает размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца:
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Согласно п.8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
В ходе рассмотрения дела установлено:
Приговором Лужского городского суда от 05.07.2010 года по уголовному делу № 1-16/2010 Войтов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-28).
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Войтов А.Г., находясь на берегу озера <данные изъяты>, расположенного около деревни <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же ФИО1 умышленно, с целью убийства, нанес последнему один удар в область шеи, причинив ФИО1 колото-резаное ранение на передне-левой поверхности нижней трети шеи с повреждением правой доли щитовидной железы и трахеи, с развитием травматического шока, которое по признаку опасности для жизни относится к разряду тяжкого вреда здоровью, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть ФИО1 в реанимационном отделении Лужской центральной районной больницы.
Судебной коллегией по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16.09.2010 года приговор Лужского городского суда от 05.07.2010 года оставлен без изменения (л.д.29-34).
Т.о., вина ответчика в причинении смерти ФИО1 бесспорно установлена.
Погибший ФИО1 являлся отцом Ищенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.7). Каким-либо образом в родительских правах ограничен не был, место их жительства зарегистрировано по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации места жительства (л.д.39).
Нахождение Ищенко <данные изъяты> на иждивении ФИО1 является обстоятельством, не подлежащим доказыванию, ответчиком не представлено доказательств противного.
Истица является женой погибшего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).
Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица ФИО1 за 2008 г. и 2009 годы, размер его среднемесячного заработка за 12 месяцев ко дня смерти составлял 11000 руб.
Т.О. на содержание несовершеннолетней Ищенко <данные изъяты> подлежит взысканию в возмещение вреда ежемесячно 5 500 руб.(11000/2) начиная с 01.12.2010 года и до ее совершеннолетия, а в случае обучения в учебных заведениях на очной форме обучения – до ее окончания, но не более чем до 23 лет.
Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил: при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Кроме того, с ответчика на содержание несовершеннолетней в связи со смертью кормильца подлежит единовременному взысканию 104 500 руб.( 5500 руб. х 19 мес.), за период с 01.05.2009 года, т.е. со дня причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего в дальнейшем его смерть, до 01.12.2010 года.
При удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что смертью ФИО1 прерваны родственные отношения его с несовершеннолетней дочерью, нарушены ее личные неимущественное право иметь полную семью.
Кроме того, в связи со стрессом, полученным в результате потери близкого человека, несовершеннолетняя вынуждена получать психологическую помощь. Так, по результатам диагностики и заключения по данным экспериментально-психологического исследования Ищенко <данные изъяты> у нее диагностируется депрессивный тип личности с признаками тревожности, излишней чувствительности и застенчивости. Также определено наличие психотравматического стрессового расстройства и сопутствующей ему симптоматикой психосоматического, депрессивного, фобического характера, с преобладанием картины клинической депрессии, что негативно влияет в целом на состояние психического, физического самочувствия и социальную адаптацию испытуемой. По результатам диагностики следует, что испытуемая нуждается в квалифицированной медицинской и психологической помощи, направленной на коррекцию психотравматической стрессовой симптоматики.
В возмещение компенсации морального вреда в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика 250000 руб., суд полагает данная сумма будет соответствовать степени причиненных нравственных страданий несовершеннолетней Ищенко <данные изъяты>.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой освобождена истица в сумме 4810 руб.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ищенко О.О. в интересах несовершеннолетней Ищенко А.И. к Войтову А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Войтова А.Г. в пользу Ищенко О.О. в возмещение компенсации морального вреда 250 000 руб.
Взыскать с Войтова А.Г. на содержание Ищенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 01.05.2009 года по 01.12.2010 года единовременно 104 500 руб., в дальнейшем взыскивать ежемесячно, начиная с 01.12.2010 года по 5500 руб. до достижения указанным ребенком восемнадцатилетнего возраста, а в случае ее учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет.
Указанные ежемесячные выплаты подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Взыскать с Войтова А.Г. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4810 руб.
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Лужский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2010 г.
Решение суда на 30.12.2010 года в законную силу не вступило