Дело № 2-197/11 12 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воеводиной Натальи Михайловны к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Воеводина Н.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она в 2007г. была принята в члены СНТ «<данные изъяты>»; ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №48/8 от 10.02.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Воеводина Н.М. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Её интересы на основании доверенности представляла Сисина Т.Н.
Представитель истицы Сисина Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Бабанина Г.И., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от 8.08.09г. (л.д. 15), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Воеводиной Н.М. признал (л.д. 18)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 21), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Воеводиной Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 10.02.93г. № 48/8 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 36,1га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 26га, в коллективно-совместную собственность – 10,1га (л.д. 11).
Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – Васильевой Е.Е., истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Исключение из числа членов СНТ «<данные изъяты>» прежнего пользователя земельного участка № Васильевой Е.Е. за неосвоение участка и долги по взносам подтверждено выпиской из протокола № общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от 3.08.99г. (л.д. 4).
Принятие в члены СНТ «<данные изъяты> истицы Воеводиной Н.М. с выделением ей земельного участка № подтверждено выпиской из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» № от 26.08.07г. (л.д. 5).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» № от 19.11.10г. Воеводина Н.М. с 2007г. является членом СНТ «<данные изъяты>». Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Воеводиной Н.М. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 10).
Из представленных суду документов, а именно: протокола № общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истицы в члены СНТ (л.д. 5), членской книжки садовода, выданной на имя истицы как пользователя участка № (л.д. 7-8), справки СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о членстве в СНТ и отсутствии задолженности по взносам (л.д. 10) следует, что Воеводина Н.М. с 2007г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ей выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 12).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Воеводина Н.М., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требования о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воеводиной Натальи Михайловны – удовлетворить.
Признать за Воеводиной Натальей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженкой <адрес> края.; зарегистрированной по адресу: г. <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, категория земель - земли <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.11г.