Дело № 2-264/11 1 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковцевой Анны Михайловны к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Казаковцева А.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она в 2010г. была принята в члены СНТ «<данные изъяты>»; ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № был выделен другому физическому лицу - ФИО3, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Казаковцева А.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представлял Степанов П.И.
Представитель истца Степанов П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ ФИО5, полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Казаковцевой А.М. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 21).
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Казаковцевой А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 46,43га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 28,26га, в коллективно-совместную собственность – 18,17га (л.д. 11).
Как следует из пояснений представителя истицы, в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к указанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № выделен другому физическому лицу - ФИО3, истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Исключение из членов СНТ «<данные изъяты>» предыдущего пользователя земельного участка № ФИО3 и принятие в члены СНТ «<данные изъяты>» истицы Казаковцевой А.М. подтверждено выпиской из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Казаковцева А.М. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2010г., ей выделен земельный участок №. Задолженности по членским взносам, налогам, целевым взносам за Казаковцевой А.М. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 10).
Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» о принятии истицы в члены СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 9), справки СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что Казаковцева А.М. с 2010г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ей выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 624кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 14-16).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Казаковцева А.М., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковцевой Анны Михайловны – удовлетворить.
Признать за Казаковцевой Анной Михайловной, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженкой: дер. <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 2.02.2011г.