27 сентября 2010 года г. Луга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гражданское дело № 2-1784
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Капустиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева О.Д. и Иванова К.А. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании отказа в постановке земельных участков на кадастровый учет незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» о признании отказа в постановке земельных участков на кадастровый учет незаконным.
В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию Лужского муниципального района с заявлением о предоставлении им в аренду земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. каждому, расположенных по адресу: <адрес>
На заседании Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении истцам земельных участков. После этого истцы заключили с <данные изъяты> договора на выполнение проектно-изыскательских работ (формирование межевого дела). Согласования местонахождения земельного участка были получены. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Лужского муниципального района были изданы постановления о предоставлении земельных участков истца в аренду. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о постановке земельных участков на кадастровый учет, однако им было в этом отказано со ссылкой на то, что в документах не указана категория земель, передаваемых в аренду. Роснедвижимость сообщила, что предоставляемые земельные участки находятся за пределами черты населенного пункта и планировочная документация на использование данной территории отсутствует. Ранее указанные государственные органы не возражали против предоставления земельных участков.
Истцы считают отказ незаконным, так как первоначально указанные земельные участки по данным всех инстанций находились в черте населенного пункта, а потом когда встал вопрос о постановке земельных участков на кадастровые учет, оказалось, что участки находятся за чертой населенного пункта.
В судебном заседании от Дмитриева О.И. и Иванова К.А. поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области против прекращения производства по делу не возражал.
Ответчик ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Администрация Лужского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Администрация Лужского городского поселения, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Дмитриева О.И. и Иванова К.А. от исковых требований к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании отказа в постановке земельных участков на кадастровый учет незаконным, и производство по делу прекратить.
Истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).
Поскольку отказ Дмитриева О.И. и Иванова К.А. от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять их отказ от требований, и производство по их иску прекратить.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дмитриева О.И. от исковых требований к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании отказа в постановке земельных участков на кадастровый учет незаконным.
Производство по делу по иску Дмитриева О.И. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании отказа в постановке земельных участков на кадастровый учет незаконным - прекратить.
Разъяснить Дмитриеву О.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять отказ Иванова К.А. от исковых требований к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании отказа в постановке земельных участков на кадастровый учет незаконным.
Производство по делу по иску Иванова К.А. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании отказа в постановке земельных участков на кадастровый учет незаконным - прекратить.
Разъяснить Иванову К.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий