дело № 2-1786/2010



город Луга 13 октября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело № 2-1786/2010

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Капустиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумова А.Е. к Аллахвердиеву В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец, передал автомобиль в пользование ответчика, выдав ему соответствующую доверенность. Ответчик должен был переоформить автомобиль на свое имя, чего не сделал до настоящего времени. Истец считает, что с момента истечения срока действия доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик утратил право пользования автомобилем и должен его вернуть. В настоящее время ответчик пользуется автомобилем незаконно.

За указанное время истец оплачивал налоги в общей сложности <данные изъяты> руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец просит суд истребовать от ответчика доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму уплаченных налогов в сумме <данные изъяты> руб. и все судебные издержки.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и сообщил, что автомобиль в настоящий момент снят с регистрационного учета в связи с выбраковкой.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчик заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с тем, что он убыл в командировку в <адрес>. Суд считает данную причину неявки неуважительной, поскольку ответчику заранее было известно о вызове его в суд, он имел возможность предоставить документы, и решить вопрос о командировке в другой день или направлении другого лица. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик не признал требования, считает, что не должен нести расходы по уплате налога, так как автомобиль передал другому лицу также на основании доверенности. В настоящий момент автомобиль разобран на запасные части и выброшен.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Истец собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Скородумов А.Е. передал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Аллахвердиеву В.А. (л.д. 8), выдав ему доверенность на право управления транспортным средством.

Договор купли-продажи между ними не заключался, следовательно, право собственности на автомобиль к ответчику не перешло.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на истце, что подтверждается справкой МРЭО<данные изъяты> ГИБДД от 07 сентября 2010 года (л.д. 18).

В соответствии с действующим налоговым кодексом обязанность уплаты налога ложиться на лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Собственником транспортного средства является истец, а, следовательно, он обязан оплачивать транспортный налог.

Требования истца о взыскании налога удовлетворению не подлежат.

Истец просит обязать ответчика вернуть ему доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Как пояснил ответчик в судебном заседании доверенность он утратил, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства передал новому владельцу. Таким образом, документы на момент рассмотрения дела у ответчика отсутствуют, и возможность их истребования отсутствует.

Данные требования удовлетворению не подлежат, так как документы у ответчика отсутствуют.

Истец просит истребовать у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данные требования также удовлетворению не подлежат, так как доказательства наличия у ответчика спорного имущества суду не предоставлены, ответчик не признает факт нахождения автомобиля у себя.

Решение суда должно быть исполнимо. Истребование имущества у лица, у которого оно отсутствует, делает решение суда неисполнимым.

07 октября 2010 года автомобиль снят с регистрационного учета в связи с выбраковкой (л.д. 42).

На данный момент транспортное средство утрачено, а потому истребованию не подлежит.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скородумова А.Е.отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий