город Луга 07 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гражданское дело № 2-2109/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Афтаевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева М.В. к Герасеву Е.А. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Герасева Е.А. взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
Истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал Герасеву Е.А. в долг сумму <данные изъяты> руб. Указанную сумму Герасев Е.А. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить проценты по договору в размере <данные изъяты> от суммы долга, что составило <данные изъяты> руб.. До настоящего времени долг не возвращен. На сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб..
Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в полном безразличии к долговым обязательствам. Истец оценивает моральный вред суммой <данные изъяты> руб..
Истцом также были понесены затраты на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец также просит взыскать с ответчика.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца Фадеева И.С., действующая на основании доверенности от 14 октября 2010 года, исковые требования в судебном заседании поддержала.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Из предоставленного ответчиком отзыва следует, что расписку он написал под угрозой расправы, однако в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Фатеева М.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст.807 ГК РФ).
Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Фатеевым М.В. и Герасевым Е.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.
Факт передачи денежных средств ответчику Герасеву Е.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Однако до настоящего времени долг не возвращен.
Возражения ответчика о том, что расписка была написана им под угрозой физический расправы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств указанного обстоятельства, а именно: приговора суда в отношении Фатеева М.В.. В случае если приговором суда будет установлена вина Фатеева М.В. в причинении ответчику вреда здоровью, или угрозы причинения вреда, решение суда может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд считает установленным получение Герасевым Е.А. от Фатеева М.В. в долг суммы <данные изъяты> руб., не возврата указанной суммы и считает возможным взыскать с Герасева Е.А. указанную сумму.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа, то есть <данные изъяты> руб..
С ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере <данные изъяты> руб..
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГФ).
Указанием Центрального Банка России № 2450-у от 31 мая 2010 года установлена ставка рефинансирования 7,75 процентов годовых.
Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), поскольку просрочка по исполнению обязательства возникла ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени обязательство по возврату займа не исполнено. Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание процентов за ДД.ММ.ГГГГ не должно быть произведено, так как договором займа согласована дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответственность за неисполнение денежного обязательства для ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не предоставил доказательств уважительности неисполнения денежного обязательства.
Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (ст. 150 ГК РФ).
Истец указал, что в связи с не возвратом долга ему причинен моральный вред, однако доказательства причинения нравственных страданий предоставить не может.
Истец не предоставил суду доказательств нарушения его личных неимущественных прав и причинения ему физических страданий. Взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав законом не предусмотрено.
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по чеку-ордеру от 14.10.2010 года (л.д. 2).
Требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб.. С указанной суммы должна быть уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Таким образом, не доплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Суд считает возможным взыскать с Герасева Е.А. в пользу Фатеева М.В. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Фатеевым М.В., и Фадеевой И.С. был заключен договор поручения на оказание правовой помощи в виде представителя интересов в суде (л.д. 7). В соответствии с п. <данные изъяты> Договора Фатеев М.В. обязан заплатить поверенному вознаграждение. Вознаграждение было выплачено Фадеевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..
Не соблюдение финансовой дисциплины Фадеевой И.С. при получении денежных сумм не является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов.
Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, готовил иск, производил расчет требований. Требования заявлены в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фатеева М.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Герасева Е.А. в пользу Фатеева М.В. в гашение долга сумму <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Довзыскать с Герасева Е.А. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда Фатееву М.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: