Дело № 2-315/11 10 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропай Галины Николаевны к СНТ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Воропай Г.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она с 2006г. является членом СНТ «<данные изъяты>»; ей выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о предоставлении Воропай Г.Н. земельного участка, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Воропай Г.Н. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Её интересы на основании доверенности представляла Калинина М.Ю.
Представитель истицы Калинина М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ ФИО4, полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Воропай Г.Н.. признал (л.д. 23)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 29), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Воропай Г.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 25,58га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 18,18га, в коллективно-совместную собственность – 7,4га (л.д. 14).
Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о выделении Воропай Г.Н. земельного участка, истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Как следует из справки СНТ «<данные изъяты>» б/н в виду отсутствия архивных данных в садоводстве «<данные изъяты>» на участок № по <адрес> на имя Воропай Г.Н. – представить протокол о принятии её в члены СНТ не представляется возможным; правление в составе пяти человек: председателя СНТ «<данные изъяты>» - ФИО4, членов правления: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтверждают факт выделения участка № Воропай Г.Н. (л.д. 5).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Воропай Г.Н. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2006г., ей выделен земельный участок №; на участке расположен дом с хозяйственными постройками, принадлежащий истице.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Воропай Г.Н. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 13).
Из представленных суду документов, а именно: справки правления СНТ «<данные изъяты>» о принадлежности земельного участка № Воропай Г.Н., членской книжки садовода, выданной истице в 2006г., справки СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воропай Г.Н. с 2006г. является членом СНТ «<данные изъяты>» ей выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 17-19).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Воропай Г.Н., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воропай Галины Николаевны – удовлетворить.
Признать за Воропай Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженкой <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> уч. №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.11г.