город Луга 14 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гражданское дело № 2-2330/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Афтаевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валялкина В.М. к Инспекции федеральной налоговой службы России Лужского района Ленинградской области и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Лужском отделении № ОАО «Сбербанк России». Истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку иного наследственного имущества кроме вклада не было. После смерти брата истец фактически принял наследство.
В судебном заседании истец увеличил требования и просит также признать за ним право собственности на денежные вклады № и №.
Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов на счетах №, № и № открытых в Лужском отделении № ОАО «Сбербанк России».
От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Лица, участвующие в деле не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика Крутикова Д.В., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Валялкина В.М. от иска к Инспекции федеральной налоговой службы России Лужского района Ленинградской области и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, производство по делу прекратить, и возвратить государственную пошлину.
Истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).
Поскольку отказ Валялкина В.М. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.
Уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от 22 ноября 2010 года (л.д. 2). Оплата произведена через <данные изъяты>. Поскольку истец отказался от материальных претензий к ответчику и производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина должна быть ему возвращена в полном объеме.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 90, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 64, 333-20, 333-41 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Валялкина В.М. от исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады.
Производство по делу по иску Валялкина В.М. к Инспекции федеральной налоговой службы России Лужского района Ленинградской области и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады - прекратить.
Разъяснить Валялкину В.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Валялкину В.М. подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная через <данные изъяты> от 22 ноября 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий